Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 25 июля 2018 года №33-1893/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 33-1893/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Вергазовой Л.В.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сидорина Петра Александровича на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 13 июня 2018 года, которым постановлено:
В принятии искового заявления Сидорина Петра Александровича к УМВД России по Рязанской области об обязании вернуть изъятое имущество - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сидорин П.А. обратился в суд с иском к УМВД России по Рязанской области об обязании вернуть изъятое имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что 05.09.2009г. сотрудниками ОБЭП УМВД по г. Рязани проведены оперативно-розыскные мероприятия в помещении развлекательного клуба ООО "Эдельвейс", в ходе которых были изъяты лотерейные телевизионные аппараты ЛТА-З в количестве 22 штук, лотерейные телевизионные аппараты для стимулирующей лотереи "АСЛ-NOVOMATIC" в количестве 8 штук, три связки ключей, видеорегистратор, блок питания.
Данное оборудование находилось в пользовании ООО "Эдельвейс" на основании договора аренды от 25.09.2009г.
04.02.2010г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Позднее неоднократно возобновлялось производство по материалу проверки, выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту осуществления незаконной предпринимательской деятельности.
Факт осуществления незаконной предпринимательской деятельности со стороны правоохранительных органов доказан не был, также не было и возвращено указанное оборудование.
Просил обязать УМВД России по Рязанской области вернуть ему 22 единицы лотерейных телевизионных аппаратов марки ЛТА-3, 8 единиц лотерейных телевизионных аппаратов для стимулирующей лотереи "АСЛ-NOVOMATIC".
Определением суда Сидорину П.А. отказано в принятии искового заявления.
В частной жалобе Сидорин П.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии иска к производству суда, суд первой инстанции исходил из того, что разрешение вопроса о судьбе изъятых в ходе уголовного производства предметов, как признанных вещественными доказательствами, так и не признанными таковыми, регламентировано положениями части 4 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, проверка соблюдения законности при применении норм Уголовного - процессуального кодекса Российской федерации осуществляется в порядке главы 16 указанного Кодекса.
Из содержания искового заявления усматривается, что истцом оспаривается бездействие сотрудника УМВД по г. Рязани по невозвращению изъятого в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия имущества, рассмотрение таких жалоб урегулировано статьей 123 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцом требования не поделает разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешаются в ином судебном порядке.
Доводы частной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции основаны на неверном толковании норм процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 13 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Сидорина Петра Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка