Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 33-18922/2020, 33-238/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N 33-238/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ишбулатовой Е.И.
судей Батршиной Ю.А.
Милютина В.Н.
при ведении протокола секретарем Галиевым Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Резяповой А.М. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия
установила:
Некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее НО ФРЖС РБ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 15 августа 2019 года между истцом и Резяповой А.М. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N 47-10-5393, в соответствии с которым истец обязался построить трехкомнатную квартиру, общей проектной площадью 75,04 кв.м на 10 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Группа жилых домов (литеры 1,2,3 на участке 56/44,56/46,56/47 в квартале N 56 микрорайона "Кузнецовский затон" Кировского района городского округа город Уфа РБ. Литер 2", а Резяпова А.М. обязалась уплатить обусловленную договором цену в размере 3 095 775,20 руб. и принять объект строительства. Оплата первоначального взноса и последующих взносов по графику ответчиком не была произведена. Требование о необходимости уплаты цены договора ответчиком получено, но не исполнено. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве вернулось без вручения.
НО ФРЖС РБ просил суд расторгнуть договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N 47-10-5393 от 15 августа 2019 года; взыскать с Резяповой А.М. расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года исковые требования НО ФРЖС РБ удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением суда, Резяповой А.М. подана апелляционная жалоба, в которой просит судебное постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заявление представителя НО ФРЖС РБ Нусратуллиной Л.К. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно положениям ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
04 марта 2021 года в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем Резяповой А.М. - Минигазимовой Л.И. было заявлено о полном погашении долга Резяповой А.М., а также представлен чек - ордер от 21 февраля 2021 года, согласно которому оплачена сумма в размере 3 095 775,20 рублей.
04 марта 2021 года от представителя НО ФРЖС РБ Нусратуллиной Л.К. поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением долга в полном объеме. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, а также взыскать с ответчика государственную пошлину 6000 рублей, которую истец платил при подаче иска в суд.
Судебная коллегия находит основания для принятия отказа от иска НО ФРЖС РБ, поскольку такой отказ от иска заявлен уполномоченным лицом Нусратуллиной Л.К., которая действует от имени НО ФРЖС РБ по доверенности, предусматривающей право доверителя отказаться от иска полностью либо в части.
Кроме того, такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, лицо, участвующее в деле, не возражало против принятия судом отказа от иска.В соответствии со ст.ст. 173, 221 ГПК Российской Федерации судебная коллегия разъяснила сторонам последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Участникам процесса разъяснения последствий отказа от иска получены, такие разъяснения им понятны, о чем указано в ее заявлении.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от иска Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан к Резяповой А.М. о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома и прекращении производства по делу.
Согласно п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Принимая во внимание, что после принятия судом первой инстанции решения по существу заявленных требований и до вступления его в законную силу ответчик Резяпова А.М. оплатила задолженность в полном объеме, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК Российской Федерации относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебная коллегия исходит из того, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Исходя из данной процессуальной нормы и разъяснений, возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Таким образом, с Резяповой А.М. в пользу НО ФРЖС РБ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с принятием отказа от иска.
Руководствуясь ст.ст. 326, 328-330, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года отменить.
Принять отказ от исковых требований Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан к Резяповой А.М. о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Взыскать с Резяповой А.М, в пользу Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Председательствующий: Е.И. Ишбулатова
Судьи: Ю.А. Батршина
В.Н. Милютин
Справка: судья Ронжина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
