Определение Хабаровского краевого суда от 24 марта 2021 года №33-1892/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-1892/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Жельнио Е.С., при секретаре Низамовой С.Н.,
рассмотрев 24 марта 2021 года частную жалобу ответчика на определение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 2 декабря 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 10 сентября 2020 года по гражданскому делу (31RS0022-01-2020-001447-89, N 2-363/2020) по иску публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" к Мерзликиной А. А. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 10.09.2020 г. удовлетворены в части исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к Мерзликиной А.А. о возмещении убытков.
Поданная ответчиком посредством электронной почты 17.10.2020 г. апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда определением судьи Верхнебуреинского районного суда от 23.10.2020 г. оставлена без движения в виду несоответствия требованиям ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ): апелляционная жалоба в установленном порядке не подписана заявителем; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и оригинал квитанции об уплате государственной пошлины. Заявителю предложено устранить указанные недостатки в течение 5 рабочих дней с момента получения копии определения.
Определением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 02.12.2020 г. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 23.10.2020 г. (согласно уведомлению о вручении копия получена 30.10.2020 г.), апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе Мерзликина А.А. просит отменить определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на устранение указанных судьей недостатков путем направления в суд 27.10.2020 г. посредством электронной почты всех документов. Полагает, что судом искусственно создано препятствие для защиты ее прав.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи суда первой инстанции рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.3, 4 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу. К апелляционной жалобе в числе прочего прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В развитие ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, предусматривающей гарантию каждому судебной защиты его прав и свобод, федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба и иные документы могут быть поданы в суд лицами, участвующими в деле, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Указанные положения закона, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, реализуются путем применения Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251.
Согласно пп.2.1.1, 2.1.4, 2.2.5, 3.2.1, 3.2.3 указанного Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа, заверенного в соответствии с Порядком подачи документов электронной подписью. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
В целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа (пп.4.4, 4.6 Порядка).
В соответствии со ст.6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью. Документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч.2 ст.71 ГПК РФ).
Согласно ст.ст.323-324 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Установив факт несоответствия поданной ответчиком апелляционной жалобы требованиям ст.322 ГПК РФ, в связи с ее подачей посредством электронной почты без соблюдения установленного порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде и без своевременной досылки оригиналов почтой, судья обоснованно оставил жалобу без движения, а затем и возвратил вследствие невыполнения указанных судьей требований.
Из материалов дела следует, что 28.10.2020 г. во исполнение требований судьи ответчиком в суд также посредством электронной почты предоставлены копия квитанции, подтверждающей направление апелляционной жалобы, и подтверждение уплаты государственной пошлины ПАО Сбербанк, с указанием на направление оригиналов указанных документов почтой.
Апелляционная жалоба на решение суда с оригинальной подписью Мерзликиной А.А. направлена в суд лишь после возвращения апелляционной жалобы в качестве приложения к частной жалобе.
При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе, отсутствуют, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей суда первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, с учетом места жительства заявителя и причин, препятствовавших своевременному устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и последующего ее возвращения, ответчик вправе при подаче апелляционной жалобы оформленной надлежащим образом ходатайствовать перед судом первой инстанции о восстановлении срока на обжалование решения суда.
Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 2 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Е.С. Жельнио


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка