Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 февраля 2020 года №33-1892/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N 33-1892/2020
Санкт-Петербург 28 февраля 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л.
при ведении протокола помощником судьи Яровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Акционерного общества "Банк Советский" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2019 года об отказе в принятии иска,
установила:
08 октября 2019 года истец АО Банк "Советский" обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу умершего Елейкина Ю.Ю., в котором просил взыскать задолженность по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 511 рублей 46 копеек за счет наследственного имущества, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 145 рублей 34 копейки.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2019 года отказано в принятии искового заявления АО Банк "Советский".
В частной жалобе АО Банк "Советский" просит определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2019 года отменить, указывая, что сведениями о наличии или отсутствии наследников Елейкина Ю.Ю. Банк не располагает, поскольку такая информация в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате составляет нотариальную тайну. Сведения о круге наследников могут быть выданы в установленном законом порядке только по требованию суда. Право кредитора на обращение в суд с иском до определения круга наследников предусмотрено законом и предусматривает возможность предъявления требований по долгам наследодателя к наследственному имуществу. При этом сам факт открытия наследства не означает наличие наследников, принявших наследство.
В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления АО Банк "Советский" на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд при вынесении определения исходил из того, что у кредитора отсутствует право на обращение с иском к наследственному имуществу, поскольку после смерти Елейкина Ю.Ю. нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Сенниковой О.Ю. заведено наследственное дело, следовательно, наследство Елейкина Ю.Ю. является принятым наследниками. При этом истец обратился в суд не с целью разрешения спора, а с целью получения сведений о наследниках Елейкина Ю.Ю., тогда как истец не лишен возможности обратиться к нотариусу, и именно нотариус ставит в известность наследников о наличии требований кредиторов.
Между тем, судом не были учтены нормы действующего законодательства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Системное толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод, что кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. Тогда как если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.
Таким образом, закон прямо предусматривает возможность предъявления требований кредитором по долгам наследодателя к наследственному имуществу.
Как следует из искового заявления АО Банк "Советский" предъявлен иск не к наследникам умершего Елейкина Ю.Ю., а к наследственному имуществу.
Сведениями о наличии или отсутствии у Елейкина Ю.Ю. наследников, которые могли бы выступать ответчиками по требованиям о взыскании кредитной задолженности наследодателя, банк не располагает, поскольку такая информация в соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате составляет нотариальную тайну, в связи с чем в исковом заявлении содержится ходатайство об истребовании наследственного дела и установлении круга наследников Елейкина Ю.Ю.
Принимая во внимание, что отказ в принятии искового заявления противоречит приведенным выше нормам и нарушает право истца, гарантированное статьей 46 Конституции РФ, на судебную защиту, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2019 года отменить. Материал по исковому заявлению АО "Банк Советский" к наследственному имуществу Елейкина Ю.Ю. направить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
Судья: Витер Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка