Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 апреля 2019 года №33-1892/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 33-1892/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Агеева О.В., Нестеровой А.А.,
при секретаре Егоровой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ершовой Т.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе представителя ЕршовойТ.А. -ДаниловойИ.В. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 8 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи АгееваО.В., судебная коллегия
установила:
ЕршоваТ.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Требования истицей мотивированы тем, что 14 августа 2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", в удовлетворении которого решением ответчика от 7 сентября 2018 года N2477 было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального педагогического стажа. Специальный стаж установлен в 21 год 2 месяца 5 дней. В специальный стаж, по мнению истицы, ответчиком неправомерно не были включены периоды: с 13 по 18 января 2003 года, с 24 февраля по 6 марта 2004 года, с 29 по 29 октября 2009 года, со 2 по 6 ноября 2009 года, с 25 ноября по 8 декабря 2009 года, с 17 по 31 марта 2014 года, с 13 по 18 мая 2015 года, с 9 по 25 ноября 2015 года, с 9 по 11 ноября 2017 года -нахождения на курсах повышения квалификации; с 18 ноября 1988 года по 31 августа 1989 года -работы в должности руководителя хорового кружка в Калайкасинской СОШ Моргаушского района Чувашской Республики; с 1 сентября 1989 года по 29 июня 1995 года -учебы в Чувашском государственном педагогическом институте им.И.Я.Яковлева. Также ею были понесены расходы по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Истица ЕршоваТ.А. просила признать незаконным решение УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики -Чувашии (межрайонное) от 7 сентября 2018 года N2477 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды: с 13 по 18 января 2003 года, с 24 февраля по 6 марта 2004 года, с 29 по 29 октября 2009 года, со 2 по 6 ноября 2009 года, с 25 ноября по 8 декабря 2009 года, с 17 по 31 марта 2014 года, с 13 по 18 мая 2015 года, с 9 по 25 ноября 2015 года, с 9 по 11 ноября 2017 года -нахождения на курсах повышения квалификации; с 18 ноября 1988 года по 31 августа 1989 года -работы в должности руководителя хорового кружка в Калайкасинской СОШ Моргаушского района Чувашской Республики; с 1 сентября 1989 года по 29 июня 1995 года -учебы в Чувашском государственном педагогическом институте им.И.Я.Яковлева, возложить обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения 14 августа 2018 года, возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В судебном заседании представитель истицы ЕршовойТ.А. -ДаниловаИ.В. поддержала исковые требования по изложенным основаниям.
Представитель ответчика УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики -Чувашии (межрайонное) ЮрковецМ.А. иск не признал.
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 8 февраля 2019 года постановлено:
"Исковые требования Ершовой Т.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики -Чувашии (межрайонное) удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Государственного учреждения -Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) от 7.09.2018 N2477 в части не включения в стаж Ершовой Т.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 13.01.2003 по 18.01.2003, с 24.02.2004 по 06.03.2004, с 29.10.2009 по29.10.2009, с 02.11.2009 по 06.11.2009, с 25.11.2009 по 08.12.2009, с 17.03.2014 по 31.03.2014, с 13.05.2015 по 18.05.2015, с 09.11.2015 по 25.11.2015, с 09.11.2017 по 11.11.2017 нахождения на курсах повышения квалификации; с 18.11.1988 по 31.08.1989 работы в должности руководителя хорового кружка в Калайкасинской СОШ Моргаушского района Чувашской Республики.
Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) обязанность по включению в подсчет стажа Ершовой Т.А., дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 13.01.2003 по 18.01.2003, с 24.02.2004 по 06.03.2004, с 29.10.2009 по 29.10.2009, с 02.11.2009 по 06.11.2009, с 25.11.2009 по 08.12.2009, с 17.03.2014 по 31.03.2014, с 13.05.2015 по 18.05.2015, с 09.11.2015 по 25.11.2015, с 09.11.2017 по 11.11.2017 во время работы МБОУ "Калайкасинская СОШ" Моргаушского района Чувашской Республики.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) в пользу Ершовой Т.А. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей, по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.
В удовлетворении исковых требований Ершовой Т.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) от 7.09.2018 N2477 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, о возложении обязанности по включению в подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельности в учреждениях для детей периода работы с 18.11.1988 по 31.08.1989 в должности руководителя хорового кружка в Калайкасинской СОШ Моргаушского района Чувашской Республики, учебы в Чувашском государственном педагогическом институте им. И.Я.Яковлева с 01.09.1989 по 29.06.1995, о возложении обязанности по назначению Ершовой Т.А. досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей с даты обращения за ее назначением - с 14.08.2018, отказать".
Указанное решение суда обжаловано представителем истицы ЕршовойТ.А.-ДаниловойИ.В. в части исковых требований, в удовлетворении которых было отказано. В апелляционной жалобе ее заявитель указала основания, по которым считает решение суда в обжалуемой части неправильным: судом неправомерно отказано во включении в специальный стаж периода работы руководителем хорового кружка; период учебы в Чувашском государственном педагогическом институте им.И.Я.Яковлева с 1 сентября 1989 года по 29 июня 1995 года подлежал включению в специальный стаж в связи с тем, что ему предшествовала педагогическая деятельность -на нее были возложены обязанности лаборанта и учителя музыки.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы ЕршовойТ.А. -ДаниловаИ.В. просила удовлетворить апелляционную жалобу.
Представитель ответчика УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики -Чувашии (межрайонное) ЖуравлеваТ.К. возражала в удовлетворении апелляционной жалобы.
Истица ЕршоваТ.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, хотя была извещена о времени и месте его проведения. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении в части требований о включении в специальный стаж периода работы в качестве руководителя хорового кружка, суд первой инстанции исходил из того, что законодательством не предусмотрена возможность включения в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, периодов работы в должности руководителя кружка.
Отказывая истице в части удовлетворения требований о включении периода обучения в Чувашском государственном педагогическом институте им.И.Я.Яковлева в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, суд первой инстанции исходил из того, что непосредственно до поступления на обучение истица педагогическую деятельность не осуществляла, работа в качестве руководителя хорового кружка не позволяет зачесть следовавшее после указанного периода время обучения в специальный стаж.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и представленных по делу доказательствах.
Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В силу части 3 статьи 30 приведенного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).
Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N781, который применяется в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N665, не предусмотрено включение в стаж педагогической деятельности периодов трудовой деятельности в качестве руководителя кружка, периодов обучения в педагогических учебных заведениях и университетах.
Ранее действовавшими Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N1067, и Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 года N463, а также действовавшим в период работы истицы руководителем хорового кружка Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N1397, также не предусматривалось включение в специальный стаж для назначения пенсии периода выполнения работы руководителя кружка.
Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N1397 (распространяющим свое действие на период спорных правоотношений), предусмотрено, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность (пункт 2).
Как следует из материалов дела, решением УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики -Чувашии (межрайонное) от 7 сентября 2018 года истице было отказано в удовлетворении заявления, поданного 14 августа 2018 года, о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с тем, что ее специальный стаж установлен в 21 год 02 месяца 05 дней при требуемой его продолжительности в 25 лет. В специальный стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, не были включены ряд периодов, в том числе: период работы в качестве руководителя хорового кружка Калайкасинской СОШ Моргаушского района Чувашской Республики с 1 сентября 1988 года по 31 августа 1989 года; период учебы в Чувашском государственном педагогическом институте им.И.Я.Яковлева с 1 сентября 1989 года по 29 июня 1995 года, так как ему не предшествовала и непосредственно за ним не следовала педагогическая деятельность.
В соответствии с записями в трудовой книжке Ершова(ранее Николаева)Т.А. 23 августа 1988 года принята на работу в Калайкасинскую СОШ в качестве руководителя хорового кружка, 31 августа 1989 года уволена в связи с зачислением в Чувашский государственный институт им.И.Я.Яковлева; 1 сентября 1989 года зачислена студентом в Чувашский государственный педагогический институт им.И.Я.Яковлева на дневное отделение физико-математического факультета, окончила обучение 29 июня 1995 года. Временем обучения истицы в педагогическом учебном заведении являлся период с момента зачисления до момента отчисления из него.
Заявляя требование о включении в специальный стаж периода работы с 1 сентября 1988 года по 31 августа 1989 года в качестве руководителя хорового кружка, истица представила суду первой инстанции помимо прочего справки, выданные директором МБОУ "Калайкасинская СОШ им.А.Г.Николаева" ЕршовойТ.А. от 14 августа 2018 года N42 и от 1 февраля 2019 года N22, копию книги приказов.
Согласно справке N42 от 14 августа 2018 года ЕршоваТ.А. работала в образовательном учреждении с 1 сентября 1988 года по 31 августа 1989 года в качестве руководителя хорового кружка, основанием выдачи справки указаны: книги приказов, тарификационные выписки, штатные расписания, лицевые счета с 1988 года по 2018 год, личная карточка работника (форма Т-2). В справке N22 от 1 февраля 2019 года указывается, что НиколаевойТ.А. был установлен 1 час музыки в 5 классе на 1988-1989 учебный год; штатные расписания и лицевые счета за 1988-1989 годы не сохранились.
В копии книги приказов имеются: приказ N56 от 18 ноября 1988 года о принятии на работу НиколаевойТ.А. "лаборантом школы на 0,5 ставки с 1 ноября 1988 года, 1 час музыки в 5 классе"; приказ N15 от 7 апреля 1989 года о направлении ФИО1 на курсы повышения квалификации в ЧИУУ учителей русского языка и литературы на период с 18 по 20 апреля 1989 года и передаче уроков НиколаевойТ.А. на период нахождения ФИО1 на курсах; приказ N12 от 24 марта 1989 года о направлении на семинар организаторов туристско-краеведческой работы ФИО2 с 28 марта по 9 апреля 1989 года, разрешении вести уроки НиколаевойТ.А. в период отсутствия ФИО2; приказ N10 от 18 марта 1989 года о направлении на курсы повышения квалификации в ЧИУУ учителей русского языка и литературы ФИО3 с 24 марта по 1 апреля 1989 года, передаче уроков НиколаевуТ.А. на период нахождения ФИО3 на курсах.
Вместе с тем из книги приказов видно, что приказ от 18 ноября 1988 года о приеме НиколаевойТ.А. на работу имеет дописки и исправления. С учетом того, что на 18 ноября 1989 года Ершова(ранее Николаева)Т.А. уже была принята на работу в Калайкасинскую СОШ Моргаушского района Чувашской Республики (23 августа 1988 года) руководителем хорового кружка, то в приказе должно было следовать указание только на возложение на нее обязанностей, а не принятие на работу. ЕршоваТ.А. не являлась и не является учителем русского языка и литературы и не могла выполнять эти обязанности в период нахождения на курсах повышения квалификации штатного преподавателя ФИО1. Также имеются разночтения в указании фамилии (НиколаеваТ.А. и НиколаевТ.А.) в приказах по замене учителей на период нахождения на курсах повышения квалификации учителей русского языка и литературы.
Таким образом, представленными доказательствами работа ЕршовойТ.А. в качестве "лаборанта на 0,5 ставки учителя музыки (1 час) в 5 классе" в Калайкасинской СОШ Моргаушского района Чувашской Республики в указанный ею период с 18 ноября 1988 года по 31 августа 1989 года не подтверждается, какие-либо объективные сведения о выполнении истицей работы лаборанта и учителя музыки отсутствуют. Более того, учитывая, что должны были сохраниться документы за спорный период 1988-1989 годы о работе истицы в указанном образовательном учреждении (штатные расписания, лицевые счета за 1988-1989 годы), о чем указывалось в одной из представленных ею справок, представленные справки и книга приказов не подтверждают ее работу лаборантом и учителем музыки. При этом у заявителя имеется трудовая книжка с данными о том, что в спорный период она работала только в качестве руководителя хорового кружка.
Поскольку истица не ссылалась на фактическое исполнение обязанностей педагога дополнительного образования, не представляла доказательства работы в указанной должности, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело по заявленным требованиям и правомерно отказал в удовлетворении требования о включении в стаж периода работы по должности руководителя кружка.
Кроме того, доводы жалобы о работе истицы с 18 ноября 1988 года по 31 августа 1989 года по должности лаборанта на 0,5 ставки с возложением обязанностей учителя музыки также не являются основанием для включения данного периода в специальный стаж по должности руководителя кружка, так как ответчиком отказано во включении в специальный стаж периода с 1 сентября 1988 года по 31 августа 1989 года работы в качестве руководителя хорового кружка, требование о возложении на ответчика обязанности по включению в специальный стаж периода работы по указанным должностям (лаборанта и учителя музыки) истицей не заявлялось.
Таким образом, отсутствие педагогической деятельности ЕршовойТ.А. непосредственно перед обучением в Чувашском государственном педагогическом институте им.И.Я.Яковлева исключало возможность зачета в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, как всего периода обучения в указанном педагогическом образовательном учреждении, так и его части.
Поскольку постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N1397 признано утратившим силу 1 октября 1993 года, а обучение ЕршовойТ.А. в педагогическом институте закончено не было, условия для включения в специальный педагогический стаж периода обучения с 1 октября 1993 года по 29 июня 1995 года отсутствовали, так как действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности включения в специальный стаж периода обучения в педагогическом учебном заведении. Период с начала обучения 1 сентября 1989 года до 1 октября 1993 года также не может быть включен в специальный стаж, поскольку временем обучения в образовательном учреждении является только полный период обучения (от зачисления до отчисления), а не его отдельная часть. Поскольку предусмотренные Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N1397, необходимые условия осуществления педагогической деятельности непосредственно после обучения в период действия постановления не были выполнены (закончила обучение в 1995 году), ЕршоваТ.А. не приобрела права на включение в специальный стаж периода обучения в высшем учебном заведении. Хотя начало обучения истицы и приходилось на период, когда действовавшее законодательство предусматривало возможность включения времени обучения в педагогических учебных заведениях и университетах в специальный стаж, это не является основанием для включения спорного периода обучения в специальный стаж ввиду несоблюдения предусмотренных постановлением необходимых условий в части педагогической деятельности непосредственно после обучения.
Учитывая, что на момент обращения истицы 14 августа 2018 года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ее стаж педагогической деятельности не достиг необходимых 25 лет, то отсутствовали основания для назначения ЕршовойТ.А. с указанной даты досрочной страховой пенсии по старости.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.
Вместе с тем суд первой инстанции в нарушение требования определенности в резолютивной части (абзац второй) указал о признании незаконным решения пенсионного органа в части невключения в специальный стаж работы истицы с 18 ноября 1988 года по 31 августа 1989 года в должности руководителя хорового кружка в Калайкасинской средней общеобразовательной школе Моргаушского района Чувашской Республики, тогда как мотивировочная часть решения суда содержит выводы об отсутствии оснований для включения этого периода в специальный стаж работы истицы с обоснованием этих выводов.
В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
По смыслу приведенных положений процессуального закона резолютивная часть судебного решения должна отвечать требованиям полноты и определенности выносимого судебного решения и содержать вывод суда по каждому заявленному в процессе требованию.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить абзац 2 резолютивной части решения суда первой инстанции, исключив из него указание на признание незаконным решения пенсионного органа от 7 сентября 2018 года N2477, с учетом указания в мотивировочной части фактических и иных обстоятельств дела, установленных судом.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 8 февраля 2019 года изменить, исключив из абзаца 2 указание о признании незаконным решения Государственного учреждения -Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) от 7 сентября 2018 N2477 в части невключения в стаж Ершовой Т.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей периода работы с 18 ноября 1988 года по 31 августа 1989 года в должности руководителя хорового кружка в Калайкасинской средней общеобразовательной школе Моргаушского района Чувашской Республики.
Апелляционную жалобу представителя ЕршовойТ.А. -ДаниловойИ.В. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 8 февраля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Лысенин Н.П.
Судьи: Агеев О.В.
Нестерова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка