Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33-1892/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33-1892/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.
судей: Бучневой О.А., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июня 2019 года гражданское дело по иску Баландина Николая Ивановича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонному) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии
по апелляционной жалобе Баландина Николая Ивановича на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
22.05.2018 г. Баландин Н.И. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Решением ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) N *** от 21.08.2018 года Баландину Н.И. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
По мнению Пенсионного фонда, на момент обращения Баландин Н.И. не имел стаж на соответствующих видах работ, что не дает ему права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) не засчитаны Баландину Н.И. в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды:
- с 08.12.1983 г. по 27.04.1985 г. (1 год 4 месяца 20 дней) - в должности ***, т.к. согласно архивной справки не соблюдено условие о работе на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов;
- с 01.09.1988 г. по 02.03.1989 г. (6 месяцев 2 дня) - в должности ***;
- с 03.03.1989 г. по 16.01.1990 г. (10 месяцев 14 дней) - в должности ***;
- с 17.01.1990 г. по 13.04.1992 г. (2 года 2 месяца 27 дней) - в должности ***;
- с 14.04.1992 г. по 07.06.1992 г. (1 месяц 24 дня) - в должности ***, т.к. не подтверждено выполнение работ, предусмотренных Списком N2 постоянно в течение полного рабочего дня;
- с 15.07.1998 г. по 31.12.1998 г. (5 месяцев 17 дней) - в должности *** на период весенне-полевых работ с ненормированным рабочим днем;
- с 01.01.1999 г. по 14.10.1999 г. (10 месяцев 14 дней), т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета данный период отсутствует;
- с 01.01.2000 г. по 25.06.2004 г. (4 года 5 месяцев 25 дней) - в должности *** на период весенне-полевых работ с ненормированным рабочим днем;
- с 17.01.2005 г. по 25.01.2005 г. (8 дней) в ***, т.к. не указана должность;
- с 16.08.2007 г. по 22.10.2008 г. (1 год 2 месяца 7 дней) в должности ***, т.к. сведения о должности представлены некорректно, кроме того, не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня;
- с 20.10.2008 г. по 29.02.2012 г. (3 года 4 месяца 10 дней) и с 01.03.2012 г. по 31.12.2016 г. (4 года 10 месяцев 1 день) в должности ***, т.к. данные периоды не подтверждены сведениями индивидуального персонифицированного учета;
- 06.12.2008 г., 31.12.2008 г., с 29.12.2011 г. по 30.12.2011 г., с 30.12.2013 г. по 31.12.2013 г., 02.09.2016 г. (7 дней) - отпуска без сохранения заработной платы.
Общая продолжительность периодов работы, не засчитанных в стаж на соответствующих видах работ, составляет 19 лет 6 месяцев 5 дней.
Не согласившись с решением Пенсионного фонда РФ, Баландин Н.И. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Просил суд (с учетом уточнений исковых требований) включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в должности *** с 17.01.1990 по 31.12.1991; в должности *** с 15.07.1998 по 25.06.2004, в должности *** с 20.10.2008 по 29.02.2012 за исключением времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы 06.12.2008, 31.12.2008, с 29.12.2011 по 30.12.2011; в должности *** с 01.03.2012 по 31.12.2016 за исключением времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 30.12.2013 по 31.12.2013, 02.09.2016, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 07.06.2018 г.
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27.11.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Фарадей".
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27.02.2019 г. исковые требования Баландина Николая Ивановича к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонному) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии, удовлетворены в части.
Решением постановлено:
Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайоному) включить Баландину Николаю Ивановичу в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, период работы в должности *** с 17.01.1990 по 31.12.1991.
В остальной части иска - отказать.
В апелляционной жалобе Баландин Н.И. просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении его исковых требований о включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы:
в *** с 01.01.1999 г. по 14.10.1999 г.;
в *** с 20.10.2008 г. по 29.02.2012 г., за исключением времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы 06.12.2008 г., 31.12.2008 г., с 29.12.2011 г. по 30.12.2011 г.;
в ООО "Фарадей" с 01.03.2012 г. по 31.12.2016 г., за исключением времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 30.12.2013 г. по 31.12.2013 г., с 02.09.2016 г. по 02.09.2016 г.
Считает решение суда в обжалуемой части незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Ссылаясь на постановление Правительства РФ от 16.07.2014 г. N665 и постановление Минтруда России от 22.05.1996 г. N29, полагает, что определяющими критериями к его работе в спорные периоды являются работа в должности электросварщика с выполнением работы по резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, данные условия им соблюдены.
По мнению автора жалобы, вывод суда о неподтверждении выполнения работы в течение полного рабочего дня опровергается материалами дела и пояснениями представителя работодателя.
Считает, что ссылка суда на отсутствие сведений о предоставлении истцу дополнительного отпуска за вредные условия труда не имеет правового значения для решения вопроса о досрочном назначении страховой пенсии.
Указывает, что судом не мотивирован вывод об отказе во включении в общий стаж периода работы с 01.01.1999 г. по 14.10.1999 г. в ***.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Конституционно гарантированное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее также - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).
Согласно подпункту "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:
- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Аналогичные нормы содержались в п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Правительством Российской Федерации в рамках предоставленных ему законом полномочий 18 июля 2002 г. было принято постановление N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно которому при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Таким образом, досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии c Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда осуществляется с применением Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10, и Списка N 2 утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 для учета периодов, имевших место до 1 января 1992 года, в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665.
Суд первой инстанции, сославшись на вышеназванные нормы материального права, удовлетворяя частично требования Баландина Н.И. и включая последнему в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, период в должности *** с 17.01.1990 г. по 31.12.1991 г., исходил из того, что истец в указанные периоды деятельности работал в режиме полной занятости в должности, поименованной Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, дополнительной проверки представленных данных за названный период деятельности не требуется, а поэтому имеются правовые основания для включении в стаж на соответствующих видах работ истцу названных периодов деятельности.
Отказывая во включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы истца в должности *** с 15.07.1998 г. по 25.06.2004 г. (после 01.01.1992г.), суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о его работе на конкретном виде сварки, а также данных о занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня.
Исходя из того, что на момент обращения к ответчику у Баландина Н.И. не имелось необходимого стажа (12 лет 6 месяцев) для назначения досрочной трудовой пенсии, суд первой инстанции отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости с 07.06.2018 г.
Решение в данной части никем из сторон не обжалуется и подлежит оставлению без изменения.
Решение суда первой инстанции обжаловано Баландиным Н.И. в части отказа во включении в общий стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периода работы в *** *** *** с 1 января 1999 года по 14 октября 1999 года ( 9 мес.14 дней) и в части отказа во включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы: в *** *** *** с 20 октября 2008 года по 29 февраля 2012 года; в ООО "Фарадей" с 1 марта 2012 г. по 31 декабря 2016 г.
По мнению судебной коллегии, отказ суда первой инстанции Баландину Н.И. в иске о включении в общий стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периода работы в *** *** с 1 января 1999 года по 14 октября 1999 года (9 мес.14 дней), не основан на законе, поскольку судом первой инстанции вывод об отказе истцу в названной части требований никак не мотивирован, не приведены нормы материального права в обоснование выводов, тогда как истцом требования об этом были заявлены в процессе судебного разбирательства (л.д.77).
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным в названной части и подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении заявленных Баландиным Н.И. требований о включении в общий стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периода работы в *** с 1 января 1999 года по 14 октября 1999 года ( 9 мес.14 дней), поскольку в трудовой книжке, архивной справке истца отражено, что последний работал в должности *** (л.д.19,22).
Представитель ответчика Николаев А.Е. не возражал против заявленных требований Баландина Н.И. о включении в общий стаж периода работы истца с 01.01.1999 г. по 14.10.1999 г. (9 мес.14 дней) в ***, указав, что отказано истцу ответчиком лишь было во включении названного периода в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, но не общий. Законные основания для отказа истцу во включении названного периода в общий стаж для назначения пенсии отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе во включении Баландину Н.И. в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода его деятельности с 20 октября 2008 года по 29 февраля 2012 года в *** года в *** по следующим основаниям.
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно пункту 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Таким образом, пенсионным законодательством регламентированы правила подтверждения страхового стажа до и после даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица. Тем самым, периоды работы после даты регистрации не могут быть подтверждены никаким иным способом, кроме как сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, в системе государственного пенсионного страхования Баландин Н.И. зарегистрирован 10 июля 2000 года.
В связи с тем, что в соответствии со статьей 14 Закона N 400-ФЗ подтверждение и подсчет страхового стажа и стажа дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования учитываются по сведениям персонифицированного учета, дата регистрации Баландина Н.И. - 10.07.2000г., а данное подтверждение отсутствует, период деятельности истца 20 октября 2008 года по 29 февраля 2012 года в *** не может быть включен в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на пенсионное обеспечение на льготных условиях.
Других допустимых доказательств, подтверждающих работу Баландина Н.И. в особых условиях труда за названный период истцом не представлено.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда в решении в названной части, поскольку доказательств, свидетельствующих о его работе на конкретном виде сварки, а также данных о занятости в течение полного рабочего дня при отсутствии сведений персонифицированного учета не имеется.
Справки, представленные истцом в суд от 21.06.2018 г. N *** (л.д.28) и от 21 июня 2019 г. N *** (л.д.194) работодателем в суд апелляционной инстанции, находятся в противоречии со сведениями персонифицированного учета, в котором не отражены особые условия труда за данный период времени ( л.д.174-181).
Других доказательств о том, что работа истца носила льготный характер, и выполнялась в течение полного рабочего дня, истцом не представлено. Табели учета рабочего времени за названный период, на которые ссылается истец, не содержат полных необходимых данных за названный период, а поэтому выводов суда не опровергают.
Судебная коллегия в названной части оставляет решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение суда об отказе во включении Баландину Н.И. в специальный стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, истцу периода его деятельности в Обществе с ограниченной ответственностью "Фарадей" с 1 марта 2012 года по 31 декабря 2016 года в должности *** подлежит отмене, поскольку данные персонифицированного учета об отсутствии особых условий труда опровергаются представленными истцом в суд первой инстанции письменными доказательствами: картой аттестации рабочего места за названный период, протоколом оценки условий труда по показателям напряженности трудового процесса по должности, занимаемой истцом ***, протоколом оценки труда по показателям тяжести трудового процесса по названной должности, из которых следует, что истец трудился в должности, предусмотренной Списком N 2-23200000-19906, Р.ХХХШ, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г., и дающей право на досрочной назначение трудовой пенсии (л.д.57-75, 61).
Поскольку сведения персонифицированного учета находятся с противоречии названными письменными доказательствами, подтверждающими особые условия работы истца в данный период, и названное противоречие не опровергнуто ответчиком; пояснения представителя работодателя в судебном заседании противоречивы и неконкретны; справки представленные в суд первой и апелляционной инстанции от 19.06.2018 г. N *** (л.д.31) и от 24.06.2019 N *** (л.д.195), подтверждают работу истца в данной должности, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основаниям п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ в названной части ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В данном случае факт отсутствия данных персонифицированного учета не влечет отказ в удовлетворении заявленных требований ввиду наличия иных вышеназванных письменных доказательств, подтверждающих характер выполняемой истцом работы, ее выполнение в определенных условиях, в течение полного рабочего дня, в частности, соответствующих записей в трудовой книжке Баландина Н.И, данных об аттестации рабочего места за спорный период, справок о работе истца в должности в определенных условиях, в течение полного рабочего дня.
При этом с выводами суда первой инстанции о том, что отсутствие тяжелых условий труда в названные периоды подтверждается фактом неоплаты работодателем дополнительных страховых взносов, судебная коллегия не соглашается, поскольку согласно положениям Законов N 212-ФЗ, N 167-ФЗ, N 27-ФЗ дополнительный тариф страховых взносов, уплачиваемый организациями в целях обеспечения права работника на получение досрочной страховой пенсии по старости, имеет иное целевое назначение - обеспечение выплаты досрочных страховых пенсий в государственном масштабе.
Отменяя решение в названной части, судебная коллегия постанавливает новое решение об удовлетворении исковых требований об включении Баландину Н.И. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы истца в ООО "Фарадей" с 01.03.2012 г. по 31.12.2016 г. за исключением трех дней времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы 30.12.2013 г., 31.12.2013 г. и 02.09. 2016 года, а также пяти дней с неполным рабочим днем- 02.06.2016 г, 07.06.2016 - 09.06.2016, 20.06.2016 г.
В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Стороны в суде апелляционной инстанции не отрицали, что с учетом периода работы истца в ООО "Фарадей" с 01.03.2012 г. по 31.12.2016 г., подлежащего включению истцу в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, право на назначение досрочной страховой пенсии у истца еще не возникает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Баландина Николая Ивановича к ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонному) во включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы:
с 01.01.1999 г. по 14.10.1999 г. (9 месяцев 14 дней) в должности *** и с 01.03.2012 г. по 31.12.2016 г. (4 года 10 месяцев 1 день) в ООО "Фарадей" отменить, постановить в этой части новое решение.
Включить Баландину Николаю Ивановичу в общий стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, период работы с 01.01.1999 г. по 14.10.1999 г. (9 месяцев 14 дней) в должности ***.
Включить Баландину Николаю Ивановичу в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 01.03.2012 г. по 31.12.2016 г. (4 года 10 месяцев 1 день) в ООО "Фарадей", за исключением трех дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы (30.12.2013 г., 31.12.2013 г., 02.09.2016 г.) и пяти дней работы в течение неполного рабочего дня (02.06.2016 г., с 07.06.2016 г. по 09.06.2016 г., 20.06.2016 г.) в должности ***.
В остальной части решение того же суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
