Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 18 июля 2018 года №33-1892/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 33-1892/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Морозовой Н.В.
судей: Красавцевой В.И., Косенко Л.А.
при секретаре: Лощининой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Леженина Александра Евгеньевича - Бровкина Алексея Николаевича на определение Советского районного суда г. Рязани от 13 июня 2018 года, которым постановлено:
Исковое заявление Леженина Александра Евгеньевича к администрации г. Рязани об обязании заключить договор социального найма жилого помещения - оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 02 июля 2018 года представить в суд исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, а именно:
- указать, в чем заключается нарушение прав истца заявленным им ответчиком;
- привести в соответствие основания и предмет иска и сформулировать исковые требования к заявленному ответчику.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Морозовой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леженин А.Е. обратился с иском к администрации г. Рязани об обязании заключить договор социального найма жилого помещения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на праве долевой собственности в размере ? принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно заключению специалиста N от 22.11.2017 г. указанное жилое помещение является непригодным для проживания вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. Какого-либо иного помещения, пригодного для проживания, на территории Российской Федерации у истца Леженина А.Е. нет, в связи с чем, он полагает что нуждается в жилом помещении. Ссылаясь на нормы статей 60 - 63 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит обязать администрацию г. Рязани заключить с ним договор социального найма в отношении благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 15 кв.м и находящегося в черте г. Рязани.
Определением судьи Советского районного суда г. Рязани от 13 июня 2018 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 02 июля 2018 года представить в суд исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, а именно: указать, в чем заключается нарушение прав истца заявленным им ответчиком; привести в соответствие основания и предмет иска и сформулировать исковые требования к заявленному ответчику.
В частной жалобе Леженин А.Е. просит отменить определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 13 июня 2018 года как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия полагает, что определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 13 июня 2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков.
Положениями статьи 131 ГПК РФ определены требования к форме и содержанию искового заявления, статьи 132 ГПК РФ указаны документы, которые прилагаются к исковому заявлению.
Поступившее в суд исковое заявление Леженина А.Е. отвечает требованиям, установленным статьями 131 и 132 ГПК РФ. В нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению приложены документы, по мнению истца, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования. В исковом заявлении указано, в чем заключается нарушение интересов истца, какие его права нарушены, а также содержится ссылка на законы и иные нормативные правовые акты, предусматривающие, по его мнению, способы защиты этих прав и интересов.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, а также представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ) и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.
Оценка имеющихся в материалах дела доказательств производится судом при вынесении решения и отражается в его мотивировочной части (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
В связи с этим требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не могут быть признаны законными, ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.
С учетом изложенного оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно, в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене с направлением материалов искового заявления Леженина А.Е. в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 13 июня 2018 года отменить, материал направить в Советский районный суд г. Рязани со стадии принятия к производству.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка