Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: 33-1892/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2018 года Дело N 33-1892/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Малеванного В.П.
судей областного суда Минькиной И.В. и Кривулько В.В.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к Усенко Ларисе Николаевне, Усенко Юлии Александровне, Микиртумовой Татьяне Александровне о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, с апелляционной жалобой ответчика Усенко Л.Н. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 28 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГКУ "Дальневосточное ТУИО") обратилось в суд с иском к Усенко Л.Н., Усенко Ю.А., Микиртумовой Т.А. о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование требований истцом указано, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено военнослужащему ФИО7 на период прохождения военной службы. Жилое помещение на момент предоставления находилось на территории закрытого военного городка, вследствие чего, квартиры являлись служебными. В ДД.ММ.ГГГГ году военнослужащий ФИО7 расторгнул брак с Усенко Л.Н. и ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета в связи с переводом к новому месту службы. На основании статьи 103 Жилищного кодекса РФ военнослужащий ФИО7 вместе с членами семьи обязан был освободить служебное жилое помещение, чего сделано не было. Кроме того ответчик Усенко Л.Н. уволена с военной службы ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N. Усенко Л.Н. неоднократно обращалась в ФГКУ "Востокрегионжилье" с заявлением о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в получении жилья, в чем ей было отказано. Однако решения об отказе в постановке Усенко Л.Н. на учет ею обжалованы не были. Кроме того, Усенко Л.Н. обращалась в суд с иском о признании нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и заключении договора социального найма на спорную квартиру. Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении этого искового заявления Усенко Л.Н. было отказано. В связи с изложенным в исковом заявлении поставлены требования о выселении Усенко Л.Н., Усенко Ю.А., Микиртумову Т.А. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, а также признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 28 апреля 2018 года исковые требования ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ удовлетворены частично. Усенко Л.Н., Микиртумова Т.А., Усенко Ю.А. выселены из <адрес> без предоставления иного жилого помещения. В удовлетворении требований ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ к Усенко Л.Н., Усенко Ю.А., Микиртумовой Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, отказано.
С Усенко Л.Н., Усенко Ю.А., Микиртумовой Т.А. взыскана государственная пошлина по 2 000 рублей с каждого в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Южно-Сахалинск".
04 июня 2018 года от ответчика Усенко Л.Н. поступила апелляционная жалоба, в которой поставлены требования об отмене решения суда первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что спорное жилое помещение было предоставлено военнослужащему ФИО7 с учетом членов его семьи: жены Усенко Л.Н. и детей, как служебное, в соответствии с законодательством РСФСР. Приводит положения пункта 1 статьи 10, статьи 53, части 1 статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР. Отмечает, что после расторжения брака Усенко Л.Н. осталась проживать в спорном жилом помещении в соответствии с частью 3 статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР. Полагает, что поскольку Усенко Л.Н. проходила службу в Министерстве обороны РФ более 10 лет, то в соответствии с пунктом 6 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР не подлежит выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Кроме того указывает, что Усенко Л.Н. в настоящее время продолжает работать в войсковой части, в связи с чем в соответствии с Отраслевым соглашением, утвержденным Профсоюзом гражданского персонала Вооруженных сил России и Министерством обороны РФ 20.01.2014 года у Министерства обороны имеется обязанность предоставить Усенко Л.Н. служебное жилое помещение или помещение в общежитии по месту работы, на период ее работы в войсковой части в качестве гражданского персонала ВС РФ.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ Шабатов Д.В., участвующий в деле прокурор Куренная Ю.А. просят решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Усенко Л.Н. и ее представитель Акимов Д.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель ФГКУ "Дальневосточное ТУИО", представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ, представитель ТО "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ, ответчики Усенко Ю.А., Микиртумова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав мнение ответчика, его представителя, заключение прокурора Бобрышевой Я.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании ордера, выданного Южно - Сахалинской КЭЧ района от ДД.ММ.ГГГГ. военнослужащему ФИО7 на состав семьи 4 человека, в том числе жену - Усенко Л.Н., дочь Усенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Усенко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлено жилое помещение, состоящее из 3-х комнат по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО7 и Усенко Л.Н. расторгнут. ФИО7 выехал на другое место службы и ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Южно-Сахалинского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Усенко Л.Н. к ФГКУ "Дальневосточное ТУПО", ФГКУ "Востокрегионжилье" о признании нанимателем и заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу <адрес>. Отказывая в удовлетворении иска суд указал, что жилое помещение по адресу <адрес> предоставлялось бывшему мужу Усенко Л.Н. -ФИО7 в связи с прохождением службы в Вооруженных силах РФ. Жилое помещение относится к жилищному фонду Российской Федерации и обладает статусом служебного. ФИО7 снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГг., а потому перестал быть членом семьи Усенко Л.Н., в связи с чем она не может быть признана нанимателем служебной квартиры, у нее не сохраняется право пользования спорной квартирой.
Согласно поквартирных карточек в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Усенко Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, Усенко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, Микиртумова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ года.
Спорное жилое помещение в настоящее время находится в оперативном управлении истца, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества.
В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Статьей 103 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:
1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;
2) пенсионеры по старости;
3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;
4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.
Предусмотренных частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих выселению ответчиков без предоставления другого жилого помещения, по делу не установлено.
Таким образом, поскольку ответчики не имеют самостоятельных прав на проживание в спорном служебном жилом помещении, а военнослужащий ФИО7 прекратил с Усенко Л.Н. семейные отношения с ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорной квартире, являющейся федеральной собственностью и предназначенной для проживания военнослужащих и членов их семей; а правообладателем спорной квартиры заявлено о нарушении его прав как представителя собственника спорного недвижимого имущества, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о выселении ответчиков.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 28 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Усенко Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий В.П. Малеванный
Судьи: И.В. Минькина
В.В. Кривулько
Судья Кастюнина О.А. Дело N 33-1892/18
Докладчик Минькина И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
07 августа 2018 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Малеванного В.П.
судей областного суда Минькиной И.В. и Кривулько В.В.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к Усенко Ларисе Николаевне, Усенко Юлии Александровне, Микиртумовой Татьяне Александровне о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, с апелляционной жалобой ответчика Усенко Л.Н. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 28 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 28 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Усенко Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий В.П. Малеванный
Судьи: И.В. Минькина
В.В. Кривулько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
