Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-18921/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-18921/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре-помощнике судьи Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения Финансового уполномоченного от 26 ноября 2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Лашко <ФИО>5 по частной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 15 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (заинтересованное лицо Лашко <ФИО>6).

Обжалуемым определением Первомайского районного суда города Краснодара от 15 января 2021 года заявление ПАО СК "Росгосстрах" возвращено в связи с пропуском срока на обжалование решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" просит определение отменить, ссылаясь, что срок на обращение в суд не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

Возвращая заявление, суд первой инстанции сослался, что решение по обращению Лашко С.Г. в отношении ПАО СК "Росгосстрах" уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования принято 26 ноября 2020 года, а заявление об оспаривании указанного решения направлено в суд только 21 декабря 2020 года, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (пункт 1 статьи 23 Федеральный закон от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение принято Финансовым уполномоченным 26 ноября 2020 года, вступило в законную силу через 10 рабочих дней, т.е. 11 декабря 2020 года.

Учитывая положения части 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, окончание срока обжалования решения - 25 декабря 2020 года, в то время как заявление направлено в суд почтовой связью 21 декабря 2020 года.

Таким образом, заявление ПАО СК "Росгосстрах" возвращено судом первой инстанции по вышеуказанному основанию ошибочно, что является основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.

Определение Первомайского районного суда города Краснодара от 15 января 2021 года отменить.

Материал возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать