Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 13 марта 2020 года №33-189/2020

Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: 33-189/2020
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N 33-189/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
судей Тараника В.Ю., Кукшиновой О.М.,
при секретаре Шаховой И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании самоотвод судей судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области Серга Н.С., Тараника В.Ю., Кукшиновой О.М., а также секретаря судебного заседания Шаховой И.Е.,
заслушав объяснения указанных судей, секретаря судебного заседания и мнения лиц, участвующих в апелляционной инстанции, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
18.02.2020 в суд Еврейской автономной области поступило дело по апелляционной жалобе Гаража Е.А. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.12.2019, которым постановлено:
Исковые требования Гаража Е.А. к муниципальному унитарному предприятию "Городские тепловые сети" муниципального образования "Город Биробиджан", мэрии муниципального образования "Город Биробиджан" о понуждении заключить договор подключения к тепловым сетям, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика является акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК").
Материалами дела также подтверждается, что производство, передача и реализация тепловой энергии осуществляется структурным подразделением "Биробиджанская ТЭЦ" филиала "Хабаровская теплосетевая компания" акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - СП "Биробиджанская ТЭЦ").
СП "Биробиджанская ТЭЦ" является самостоятельным структурным подразделением филиала "Хабаровская теплосетевая компания" АО "ДГК".
В настоящее время должность директора СП "Биробиджанская ТЭЦ" занимает Н.В. Согласно справке начальника отдела государственной службы, кадрового и организационного обеспечения суда ЕАО Н.Н. от 12.03.2020 N И-223 Н.В. является супругом заместителя председателя суда Еврейской автономной области Пышкиной Е.В.
В этой связи до начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судьи судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области, секретарь судебного заседания заявили самоотвод со ссылкой на то, что указанное обстоятельство может вызвать обоснованное сомнение лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО.
Наличие указанных сомнений в силу пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является достаточным основанием для самоотвода составу судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В силу части 1 статьи 18 ГПК РФ основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на секретаря судебного заседания.
Согласно пункту 2 статьи 9 Кодекса судебной этики при исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
Учитывая, что заместитель председателя суда ЕАО Пышкина Е.В. является супругой директораСП "Биробиджанская ТЭЦ" Н.В., в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение данного дела судебной коллегией по гражданским делам суда ЕАО в составе председательствующего Серга Н.С., судей Тараника В.Ю., Кукшиновой О.М., секретаря судебного заседания Шаховой И.Е. становится невозможным по объективным причинам, в связи с чем самоотвод указанных судей суда Еврейской автономной области, секретаря судебного заседания подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Руководствуясь статьями 16, 18 - 21, 33 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление о самоотводе состава судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО в составе председательствующего Серга Н.С., судей Тараника В.Ю., Кукшиновой О.М., а также секретаря судебного заседания Шаховой И.Е. удовлетворить.
Председательствующий Н.С. Серга
Судьи В.Ю. Тараник
О.М. Кукшинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать