Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33-189/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 февраля 2019 года Дело N 33-189/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Сладковской Е.В.,
судей Захаровой Л.В., Яроцкой Н.В.,
при секретаре Шевчук В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова А.А. на решение Стругокрасненского районного суда Псковской области от 31 октября 2018 года, которым ему отказано в удовлетворении исковых требований к Семенову В.М. об обязании предоставить оригинал справки о полной оплате по договору участия от 07 ноября 2008 г. N 18/25, выданной ООО "***".
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения Иванова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Семенова В.М. относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Семенову В.М. об обязании передать ему оригинал справки о полной оплате по договору долевого участия в строительстве от 07 ноября 2008 г. N 18/25, выданной ООО СУ "***".
В обоснование иска указал, что 07 ноября 2008 г. между ним и ООО СУ "***" был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого являлась однокомнатная квартира в городе Екатеринбурге стоимостью 2507430 рублей. 30 декабря 2008 г. он уступил право требования по договору Семенову В.М., а тот 05 октября 2009 г. переуступил свое право требования Рогачеву Г.В.
На момент уступки права требования оплата по договору была произведена полностью, что подтверждала выданная застройщиком справка от 07 ноября 2008 г., однако решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 01 марта 2013 г. Рогачеву Г.В. было отказано в иске к ООО СУ "***" о передаче квартиры.
Решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 26 апреля 2017 г. с Иванова А.А. и Семенова В.М. в пользу Рогачева Г.В. взыскано солидарно неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2300000 рублей.
Указав, что оригинал справки о полной оплате по договору участия в долевом строительстве от 07 ноября 2008 г. N 18/25 был передан им Семенову В.М., однако тот ему это справку не возвратил, истец просит обязать ответчика передать ему оригинал справки.
Ответчик Семенов В.М. иск не признал, ссылаясь на отсутствие у него оригинала справки. В обоснование своих возражений пояснил, что справка была под расписку сдана в регистрирующий орган, где была утрачена и ему не возвращалась.
Третье лицо Рогачев Г.В. в судебное заседание не явился, направив в суд возражения на иск.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Иванов А.А. просит решение суда отменить и удовлетворить его исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, приведенные в обоснование иска, и приводя доводы о том, что суд не установил существенные и значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно: не установил факт выдачи Иванову А.А. справки о полной оплате стоимости объекта долевого строительства, для чего требовалось проведение судебной почерковедческой экспертизы, и факт передачи справки истцом ответчику, а также не установил, где или у кого на сегодняшний день находится оригинал справки.
Проверив материалы дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Из материалов дела видно, что 07 ноября 2008 г. между ООО СУ "***" и Ивановым А.А. был заключен договор участия в долевом строительстве N 18/15, предметом которого являлась однокомнатная квартира в городе Екатеринбурге. Стоимость квартиры была определена в размере 2507430 руб. и подлежала оплате дольщиком в срок до 31 декабря 2008 г.
30 декабря 2008 г., Иванов А.А. уступил право требования по договору Семенову В.М., а тот 05 октября 2009 г. переуступил свое право требования Рогачеву Г.В.
Решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 01 марта 2013 г., вступившим в законную силу 13 июня 2013 г., Рогачеву Г.В. отказано в удовлетворении иска к ООО СУ "***" о возложении обязанности передать квартиру по акту приема-передачи.
Данным решением суд установил, что ООО СУ "***" не выдавало Иванову А.А. справку о полной оплате по договору долевого участия в строительстве от 07 ноября 2008 г. N 18/25. Содержание справки свидетельствует о её фиктивности, поскольку справка подписана неуполномоченным лицом, стоит оттиск печати, не предназначенной для финансовых документов, дата выдачи справки указана ранее даты регистрации договора.
Иванов А.А. и Семенов В.М. были привлечены к участию в рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в качестве третьих лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением уже установлено, что ООО СУ "***" не выдавало Иванову А.А. справку о полной оплате по договору долевого участия в строительстве от 07 ноября 2008 г. N 18/25, данное обстоятельство не может доказываться вновь и не подлежит оспариванию в рассматриваемом гражданском деле. Следовательно, не подлежат установлению и иные обстоятельства, на которые ссылается Иванов А.А. в апелляционной жалобе.
В этой связи суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство Иванова А.А. о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы и отказал ему в удовлетворении иска, а доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены принятого по делу решения.
По своей сути исковое заявление Иванова А.А. направлено на повторное установление судом обстоятельств, уже являвшихся предметом судебной проверки и оценки в судебном постановлении, вступившем в законную силу, что в гражданском судопроизводстве является недопустимым.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Стругокрасненского районного суда Псковской области от 31 октября 2018 года оставить без изменения - апелляционную жалобу Иванова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Сладковская Е.В.
Судьи: Захарова Л.В.
Яроцкая Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
