Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 февраля 2019 года №33-189/2019

Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 33-189/2019
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 33-189/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО7,
судей ФИО8 и ФИО6,
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению
по частной жалобе администрации МО "<адрес>" на определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Малгобекский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по его иску об оспаривании бездействия администрации <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ пропущенный срок предъявления исполнительного документа восстановлен.
На определение суда представителем администрации МО "<адрес>" ФИО5 подана частная жалоба с просьбой о его отмене.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя администрации МО "<адрес>" ФИО5 поступило заявление о возвращении частной жалобы без рассмотрения по существу.
Обсудив данное заявления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение происходят в порядке, предусмотренном для подачи апелляционных жалобы, представления.
В соответствии со ст. 326 названного Кодекса отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
Поскольку отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, определение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ МО "<адрес>" от частной жалобы на определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать