Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 33-189/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N 33-189/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.
судей Лиджиева С.В. и Басангова Н.А.
при секретаре Шургаевой Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Лиджиева Е<...> К<...> к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании обязательств по кредитному договору досрочно исполненными, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ответчика Кошелевой А.М. на решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 8 ноября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Басангова Н.А., объяснения истца Лиджиева Е.К., судебная коллегия
установила:
Лиджиев Е.К. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании обязательств по кредитному договору досрочно исполненными, взыскании компенсации морального вреда, указав следующее.
25 июля 2015 г. между Банком и Лиджиевым Е.К. заключен кредитный договор N <...> на сумму 484 907 руб. на срок до 27 июля 2020 г. под 33 % годовых. Он добросовестно исполнял обязанности по договору. Во второй половине сентября 2016 г. он обратился к менеджеру по телефону горячей линии Банка с целью досрочного погашения кредита, оператор рассчитал ему остаток задолженности по кредиту. 30 сентября 2016 г. он полностью погасил кредит путем внесения суммы в размере 417300 руб. на расчетный счет N <...>, что подтверждается выпиской Сбербанка РФ и приходно-кассовым ордером. В то же день он направил заявление на имя Председателя Правления Банка о списании денежных средств с его банковского счета для досрочного погашения кредита. 26 октября 2016 г. он получил письмо, в котором сообщалось об отзыве лицензии у Банка и указан номер счета для погашения кредита. В ноябре 2016 г. Агентство по страхованию вкладов направило ему письмо о наличии кредитной задолженности, которая с учетом встречных требований Банка составила 458218 руб. 81 коп. В июле 2017 г. он направил в адрес ответчика претензию о расторжении кредитного договора, которая оставлена без ответа. Просил признать обязательства по кредитному договору N <...> от 25 июля 2015 г., заключенному между ООО КБ "АйМаниБанк" и Лиджиевым Е.К., досрочно исполненными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании истец Лиджиев Е.К. поддержал исковые требования.
Представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Сахновская А.В. в судебное заседание не явилась, в возражениях на иск просила рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований.
Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 8 ноября 2017 г. исковые требования Лиджиева Е<...> К<...> о признании обязательств по кредитному договору досрочно исполненными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Обязательства по кредитному договору N <...> от 25 июля 2015 г., заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" и Лиджиевым Е.К., признаны досрочно исполненными. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Лиджиева Е<...> К<...> компенсация морального вреда в размере 5000 руб. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Кошелева А.М. просит решение отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. Ссылаясь на статью 854 ГК РФ, указала, что денежные средства в размере 417300 руб. не были списаны с расчетного счёта истца ввиду отсутствия соответствующего заявления. Заявление о списании денежных средств было получено по электронной почте Банком 10 ноября 2016 г. На указанную дату кредитная задолженность составила 427130 руб. 74 коп. Однако, произвести полное погашение кредита не представилось возможным ввиду того, что 10 ноября 2016 г. на расчетном счете не имелось денежных средств, необходимых для полного погашения кредита.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (его соответствующую часть).
В соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации заемщик-гражданин вправе возвратить кредит досрочно как полностью, так и частично, предупредив об этом банк. Целью данной нормы является предупреждение банка о внеплановом поступлении денежных средств для дальнейшего их использования. Однако право на такое досрочное возвращение кредита заемщиком-гражданином не зависит от усмотрения банка и не может быть им ограничено.
Возможность досрочного погашения кредита предусмотрена в пункте <...> кредитного договора и в пункте <...> Условий договора, которые являются неотъемлемой частью Заявления о предоставлении истцу кредита (л.д. <...>).
Согласно пункту <...> Условий договора полное досрочное погашение задолженности по договору осуществляется на основании заявления о полном досрочном погашении кредита в любое время со дня предоставления кредита без взимания штрафов, для чего заемщик в день подачи такого заявления должен обеспечить наличие на счете денежной суммы, достаточной для досрочного полного погашения задолженности по настоящему договору.
Лиджиев Е.К. в подтверждение своих доводов сослался на заявление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 30 сентября 2016 г., а также на приходно-кассовый ордер N <...> о переводе денежных средств.
В суде апелляционной инстанции истец также представил детализацию телефонных звонков, подтверждающих его неоднократные обращения в Банк 26-30 сентября 2016 г.
Суд первой инстанции, учитывая положения статей 55, 56 и 67 ГПК РФ, обстоятельства дела, в том числе имеющуюся в деле выписку по счету, из которой видно, что по состоянию на 30 сентября 2016 г. на счете Лиджиева Е.К. имелась сумма 417300 руб., которой было достаточно для полного погашения кредита, а также представленное истцом заявление на досрочное погашение кредита на имя Председателя Правления Банка, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о признании обязательств по кредитному договору досрочно исполненными подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку заявление о досрочном погашении кредита истцом подано согласно условиям кредитного договора; на счете истца по состоянию на 30 сентября 2016 г. (дата списания денежных средств в погашение задолженности) имелась денежная сумма, достаточная для досрочного погашения кредита.
Установив факт нарушения права Лиджиева Е.К. на досрочное погашение кредита как потребителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", обоснованно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 8 ноября 2017 г. оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Пюрвеева
Судьи: С.В. Лиджиев
Н.А. Басангов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
