Дата принятия: 13 апреля 2017г.
Номер документа: 33-189/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2017 года Дело N 33-189/2017
13 апреля 2017 г. < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО8,
судей ФИО9 ФИО7,
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению ОАО СК «Альянс» к ФИО10 и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Султанову Бай-Али Магомедовичу и к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о возмещении ущерба в размере < данные изъяты> < данные изъяты>., причиненного истцу в результате выплаты страхового возмещения ФИО4 в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии принадлежащей ему автомашины марки Toyota Avensis государственный номер С734ХС (150 регион).
Решением Магасского районного суда РИ от ... требования истца удовлетворены в полном объеме.
На указанное решение суда представителем ответчика РСА ФИО5 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в части касающегося иска в отношении союза автостраховщиков.
Принимая во внимание наличие оснований предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия своим определением от ... перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности решения суда в части удовлетворения исковых требований предъявленных истцом к РСА.
Как следует из материалов дела, ... в < адрес> произошло
дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: - ГАЗ 2747 государственный №ТА1 (97 регион), под управлением водителя ФИО6-А.М. и Toyota Avensis государственный номер С734ХС (150 регион), под управлением водителя ФИО4
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6 в результате несоблюдения им требований п.п. 13.8 ПДД РФ.
В связи с тем, что автомобиль Toyota Avensis на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «Альянс» (Полис Т01Ф120897755), страховая компания выплатила ее владельцу ФИО4 страховое возмещение в размере < данные изъяты>
Риск гражданской ответственности ФИО6 управлявшего автомашиной ГАЗ 2747 государственный №ТА1 (97 регион),
застрахован в ООО СГ «Адмирал» (полис ВВВ-0615989716).
В связи с тем, что приказом Федеральной службы по финансовым рынкам (далее ФСФР) №/пз-и от ... у ООО «СГ «Адмирал» отозвана лицензия на осуществление страхования, ОАО СК «Альянс», ссылаясь на положения ст. ст. 387, 965 ГК РФ, предъявило претензию к РСА, как к правопреемнику ООО СГ «Адмирал», о возмещение ущерба понесенного по вине ФИО6 в размере < данные изъяты> коп.
РСА в добровольном порядке частично удовлетворило претензию и платежными поручениями № от ... и № от ... перечислило на расчетный счет ОАО СК «Альянс» < данные изъяты>
Считая, что РСА совместно с ФИО6, обязано возместить ущерб в полном объеме ОАО СК «Альянс» предъявило к ним иск о взыскании < данные изъяты> коп., и госпошлину < данные изъяты>
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с подпунктом «б» п.2 ст. 18 Федерального Закона № от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ -№ от ... ) к РСА переходит обязанность по компенсационным выплатам в счет возмещения вреда причиненного имуществу потерпевших в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
При этом, суд не принял во внимание, что в соответствии с указанным законом РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. 1, 18, 19 не являются страховыми выплатами и, что максимальный размер компенсационных выплат на тот момент не мог превышать < данные изъяты>
В силу п. 4 ст. 11 ФЗ от ... № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА, РСА не отвечает по обязательствам своих членов, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный ст. 7 ФЗ от ... №, применяется к договорам, заключенным начиная с ... .
По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего < данные изъяты>, при причинении вреда нескольким лицам < данные изъяты>
Таким образом, решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ОАО СК «Альянс» о взыскании с РСА < данные изъяты> коп., является необоснованным и подлежит отмене.
Что касается исковых требований о взыскании ущерба в размере 179872 руб. 90 коп. с виновного лица ФИО6, то для их удовлетворения имеются основания, поскольку по вине ФИО6, допустившего нарушения правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие которого ОАО СК «Альянс» понес убытки в размере выплаченного ФИО4 страхового возмещения.
В этой части вывод суда о возложении на ФИО6 обязанности по возмещению ущерба причиненного ОАО СК «Альянс» является обоснованным, поскольку в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ требования истца, превышающие установленные ФЗ № от ... размеры компенсационных выплат, могут быть предъявлены причинившему вред лицу.
Согласно ст. 323 ГК РФ кредитор в данном случае ОАО СК «Альянс» вправе требовать возмещение ущерба как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магасского районного суда от ... отменить.
Исковые требования ОАО СК «Альянс» к Султанову Бай-Али Магомедовичу и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) удовлетворить частично.
Взыскать с Султанова Бай-Али Магомедовича в пользу ОАО СК «Альянс» в счет возмещения ущерба < данные изъяты>
Взыскать с Султанова Бай-Али Магомедовича в пользу ОАО СК «Альянс» государственную пошлину < данные изъяты>
В части исковых требований ОАО СК «Альянс» к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия (в порядке суброгации) в сумме < данные изъяты> отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
