Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-18917/2021

29 июня 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - <ФИО>9,

судей <ФИО>10, Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

помощником судьи <ФИО>4,

по докладу судьи - <ФИО>9,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, <ФИО>5 на заочное решение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата ...> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор , согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...>,56 руб. на срок по <Дата ...> с уплатой процентов в размере 17 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Kia Rio. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Kia Rio; идентификационный номер - (VIN) ; год изготовления - 2013, модель, N двигателя G4FC DW , N шасси отсутствует, ПТС серии <Адрес...> выдан <Дата ...> Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. <Дата ...> Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере <...>,56 руб. ответчиком приобретено в собственность транспортное средство. Однако свои обязательства по погашению задолженности ответчик не исполняет.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Дата ...> в размере <...>,94 руб. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Kia Rio; идентификационный - (VIN) ; год изготовления - 2013, модель, N двигателя G4FC DW 696606, N шасси отсутствует, ПТС серии <Адрес...> выдан <Дата ...>. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <...> руб., определить способ реализации - с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <...>,40 руб.

Заочным решением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, <ФИО>5 ставит вопрос об отмене обжалуемого решения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Указывает на то, что она <Дата ...> приобрела транспортное средство: марка, модель - Kia Rio; идентификационный номер - (VIN) ; год изготовления - 2013, модель, N двигателя G4FC DW 696606, N шасси отсутствует, ПТС серии <Адрес...> выдан <Дата ...>, у <ФИО>6, о наличии договора залога автомобиля ей не известно. Обжалуемым решением затронуты ее права, однако она к участию в деле привлечена не была.

Определением Краснодарского краевого суда от <Дата ...> постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, <ФИО>5 по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Как указал в апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, <ФИО>5, обжалуемым решением затронуты ее права, как добросовестного приобретателя автомобиля, на который обращено взыскание, однако она к участию в деле привлечена не была.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по вышеуказанным основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, выслушав <ФИО>7, просившую в иске отказать в части обращения взыскания на автомобиль, судебная коллегия приходит к следующему.

<Дата ...> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор , согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...>,56 руб. на срок по <Дата ...> с уплатой процентов в размере 17 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Kia Rio. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Kia Rio; идентификационный номер - (VIN) ; год изготовления - 2013, модель, N двигателя G4FC DW 696606, N шасси отсутствует, ПТС серии <Адрес...> выдан <Дата ...> Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у <...> с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. <Дата ...> Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере <...>,56 руб. ответчиком приобретено в собственность транспортное средство. Однако свои обязательства по погашению задолженности ответчик не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд.

При разрешении дела по существу, суд первой инстанции проверил представленный истцом расчет задолженности, с учетом положений ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ признал верным, соответствующим условиям договора кредитования, установил возникновение обязательств по возврату ответчиком образовавшейся задолженности по кредитному договору, взыскал с ответчика данную задолженность.

На основании ст.ст. 329, 341, 348, 353, 309, 338 ГК РФ суд обратил взыскание на заложенное имущество.

Решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит отмене, ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что имущество является предметом залога.

Положения подпункта 2 пункта 1 названной статьи применяются с <Дата ...>, то есть с момента вступления в силу Федерального закона от <Дата ...> N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов)".

Правоотношения, регулируемые упомянутой нормой права возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после <Дата ...>.

Из ответа на вопрос в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата ...>, следует, что Федеральным законом от <Дата ...> N 367-ФЗ изменена редакция статьи 352 ГК РФ. Согласно подпункту 2 пункта 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В соответствии с подпунктами 1, 3 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с <Дата ...> и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого измененного федерального закона. Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после <Дата ...>.

<ФИО>5 приобрела заложенное транспортное средство по договору купли-продажи, заключенному <Дата ...>, поэтому к данным правоотношениям подлежат применению положения ст. 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от <Дата ...> N 367-ФЗ.

Договор был заключен <ФИО>5 с <ФИО>6, при приобретении автомобиля ей был передан оригинал паспорта транспортного средства.

Также в договоре купли-продажи автомобиля указано, что до заключения настоящего договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

<Дата ...> автомобиль был поставлен на учет и <ФИО>5 получено свидетельство о регистрации транспортного средства.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата ...> N 367-ФЗ, вступившей в силу с <Дата ...>) и Основами законодательства Российской Федерации о нотариате на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел "Реестр уведомлений о залоге движимого имущества", сведения в котором носят публичный характер (www.reestr-zalogov.ru).

<ФИО>5 представила в суд апелляционной инстанции краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, выданную нотариусом <Адрес...> нотариального округа <Адрес...> <ФИО>8, согласно которой спорный автомобиль был проверен в нотариальном залоговом реестре, установлено, что автомобиль в реестровом залоге не состоит и не состоял.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно части первой статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <Дата ...> N 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

С учетом изложенного, не зарегистрировав право залога на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Kia Rio; идентификационный номер - (VIN) ; год изготовления - 2013, модель, N двигателя G4FC DW 696606, N шасси отсутствует, банк злоупотребил своими гражданскими правами, что в силу ст. 10 ГК РФ не допускается.

Таким образом, <ФИО>5 является добросовестным приобретателем автомобиля, в связи с чем залог на него подлежит прекращению, обжалуемое решение суда в части обращения взыскания на автомобиль подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Принять по делу в данной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство, марка, модель - Kia Rio; идентификационный номер - (VIN) ; год изготовления - 2013, модель, N двигателя G4FC DW 696606, N шасси отсутствует, ПТС серии <Адрес...> выдан <Дата ...> отказать.

Прекратить право залога на автомобиль марка, модель - Kia Rio; идентификационный номер - (VIN) ; год изготовления - 2013, модель, N двигателя G4FC DW 696606, N шасси отсутствует, ПТС серии <Адрес...> выдан <Дата ...>

В остальной части заочное решение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка