Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-18913/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бондаренко М.В.,

судей Ждановой О.И., Старосельской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Леоновой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Тележного В.Ю., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тележной П.В., Тележной К.В., Тележного А.В. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права на социальную гарантию,

по апелляционной жалобе Тележного В.Ю. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бондаренко М.В., выслушав пояснения истца, поддержавшего доводы жалобы, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о чем имеются соответствующие подтверждения, судебная коллегия

установила:

Тележный В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право на социальную гарантию в виде предоставления в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства на территории муниципального образования г.Краснодар, в соответствии с положениями Закона Краснодарского края от 26.12.2014 N 3085-K3 и обязать администрацию муниципального образования г.Краснодар поставить его на учет в качестве лица имеющего право на предоставление земельного участка в собственность, бесплатно.

В обоснование требований истец ссылается на то, что <Дата ...> между Тележным В.Ю. и Тележной В.В. заключен брак. В браке у истца родились двое детей, также у истца есть несовершеннолетняя дочь, рожденная до брака. Семье присвоен статус многодетной семьи и выдано удостоверение многодетной семьи, сроком действия до <Дата ...>. Истец обратился с заявлением о постановке его на учет в качестве лица имеющего право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка для ИЖС как многодетному, однако ему было отказано, в связи с отсутствием надлежащим образом заверенной копии документа, подтверждающего фамилию, имя, отчество, дату рождения другого родителя, то есть его первой жены. Данный отказ полагает незаконным, в связи с чем, обратился в суд.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Тележного В.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе Тележный В.Ю. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить его требования в полном объеме. Считает, что суд первой инстанции не учел фактические обстоятельства по делу, вынес незаконное и необоснованное решение, с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлялось, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с <Дата ...>. Тележный В.Ю. и Тележная (до брака Календжян) В.В состоят в браке (л.д 10)

Тележный В.Ю. и Тележная В.В. являются родителями Тележного А.В., <Дата ...> года рождения (л.д. 11) и Тележной К.В., <Дата ...> года рождения (л.д.12).

Родителями Тележной П.В., <Дата ...> года рождения, являются Тележный В.Ю. и Архипенко Е.С. (л.д. 13).

Семья истца имеет статус многодетной семьи, что подтверждается удостоверением многодетной семьи от <Дата ...>., сроком до <Дата ...> (л.д. 22).

Тележный В.Ю. состоит на учёте в управлении социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара и получает ежегодную денежную выплату в соответствии с Законом Краснодарского края от 22.02.2005г. N 836 КЗ "О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае" (л.д. 23).

При обращении в уполномоченный орган с заявлением о постановке на учет с целью получения в собственность земельного участка, истцом Тележным В.Ю. не приложена копия паспорта матери несовершеннолетней Тележной П.В., по этому основанию ответчиком отказано в постановке Тележного В.Ю. на учет граждан, имеющих трех и более детей (л.д. 26, 27).

Разрешая спор, суд первой инстанции, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Федеральным законом от 23 июня 2014 года N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 марта 2015 года, за исключением положений, для которых установлен иной срок вступления их в силу, внесены изменения в Земельный кодекс Российской Федерации (далее - ЗК РФ), который, в частности, дополнен статьей 39.5, устанавливающей исчерпывающий перечень случаев предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа.

Подпунктами 6, 7 статьи 39.5 ЗК РФ установлено, что предоставление земельного участка гражданину в собственность бесплатно осуществляется в случае предоставления: земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации; земельного участка иным не указанным в подпункте 6 статьи 39.5 ЗК РФ отдельным категориям граждан, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

В силу положений ст. 39.19 ЗК РФ, если иное не предусмотрено федеральными законами, порядок постановки граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 ЗК РФ, порядок снятия граждан с данного учета, порядок предоставления гражданам земельных участков в собственность бесплатно, основания для отказа в данном предоставлении, предельные размеры земельных участков, предоставляемых этим гражданам, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона Краснодарского края от 26.12.2014 N 3085- КЗ "О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" гражданин (один из родителей), имеющий трёх и более детей, имеющих гражданство Российской Федерации (далее - заявитель), без торгов имеет право на предоставление ему земельного участка в собственность бесплатно в порядке, установленном настоящим Законом.

На основании статьи 3 Закона Краснодарского края от 26.12.2014 N 3085- КЗ "О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" для приобретения земельного участка в собственность бесплатно заявитель должен состоять на учёте в качестве лица, имеющего право на предоставление ему в собственность бесплатно земельного участка.

Для постановки на учёт к письменному заявлению должны быть приложены копии: паспорта заявителя; документа (документов), подтверждающего фамилию, имя, отчество, дату рождения другого родителя (родителей) щли отсутствие у детей одного из родителей; судебного решения о месте жительства в случае отсутствия сведений о регистрации заявителя на территории Краснодарского края, или в случае наличия спора о месте регистрации; документов, подтверждающих наличие у заявителя трёх и более детей на момент подачи заявления; документов, подтверждающих смену фамилии родителей, детей при любых обстоятельствах; справки с места прохождения военной службы по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (в случае прохождения детьми военной службы по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации); справки с места обучения (в случае обучения детей в общеобразовательных организациях и государственных образовательных организациях по очной форме обучения).

Согласно ст. 4 Закона Краснодарского края от 26.12.2014 N 3085-K3 "О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" основанием для отказа заявителю в постановке на учет является, в том числе, представление неполного пакета документов.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что, суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела учитывал в совокупности все установленные обстоятельства по делу, оценил все собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, и пришел к верному выводу о том, что доводы истца являются не состоятельными, поскольку им не представлен полный пакет документов для принятия решения по заявлению о предоставлении земельного участка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что постановленное по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тележного В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка