Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-1891/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Фатеевой Л.В.,

судей Иваниной Т.Н., Сенчуковой Е.В.,

при секретаре Комкове С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-43/2021 по иску Буоатовой А.М. к ООО КБ "АРЕСБАНК", Косареву В.С. о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, по апелляционной жалобе Косарева В.С. на решение Киреевского районного суда Тульской области от 2 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Фатеевой Л.В., судебная коллегия

установила:

Булатова А.М. обратилась в суд с иском к ООО КБ "АРЕСБАНК" в лице Филиала "Тульский", Косареву В.С. о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, указывая на то, что на основании заключенного между ООО КБ "АРЕСБАНК" и Барабановым Д.Н. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N последнему предоставлен кредит в размере <...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на приобретение автотранспорта. Барабанову Д.Н. после заключения брака с ФИО8 присвоена фамилия Кутюков.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору заемщик на основании заключенных с банком договоров залога от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N с учетом дополнительных соглашений к ним передал в качестве залога транспортные средства, в том числе: автобус II класса, модель N, VIN N, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя N, шасси (рама) N, кузов N отсутствует, цвет кузова - <...>, государственный регистрационный знак N, ПТС - N от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автобус был отчужден Косареву В.С.

ДД.ММ.ГГГГ между Косаревым В.С. и Булатовым А.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство бывшее в употреблении: автобус II класса, модель N, VIN N, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя N, шасси (рама) N, кузов N отсутствует, цвет кузова - <...>, государственный регистрационный знак N, ПТС - N от ДД.ММ.ГГГГ. Продавец гарантирует, что указанное транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных следок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, а также то, что данное транспортное средство полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на территории Российской Федерации. Стоимость транспортного средства составляет 880000 руб. Покупатель свои обязательства по оплате транспортного средства в размере 880000 руб. исполнил надлежащим образом.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 22.05.2018 по гражданскому делу N 2-712/2018 по иску ООО КБ "АРЕСБАНК" в лице Филиала "Тульский" к Кутюкову Д.Н., ФИО9, ФИО10, Косареву В.С., Булатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество и по встречному иску Косарева В.С. к ООО КБ "АРЕСБАНК" в лице Филиала "Тульский" о признании добросовестным приобретателем, частично удовлетворены исковые требования ООО КБ "АРЕСБАНК" в лице Филиала "Тульский", а именно с Кутюкова Д.Н., ФИО9 солидарно в пользу ООО КБ "Аресбанк" в лице Филиала "Тульский" взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.;

обращено взыскание на принадлежащее ФИО10 транспортное средство марки <...>, VIN N, государственный регистрационный знак N в счет погашения задолженности Кутюкова Д.Н. перед ООО КБ "АРЕСБАНК" в лице Филиала "Тульский" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере <...> руб.;

обращено взыскание на принадлежащее Кутюкову Д.Н. транспортное средство - автобус II класса, модель N, VIN N, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя N, шасси (рама) N, кузов N отсутствует, цвет кузова - <...>, государственный регистрационный знак N, ПТС - N от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности Кутюкова Д.Н. перед ООО КБ "АРЕСБАНК" в лице Филиала "Тульский" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере <...> руб.;

обращено взыскание на принадлежащее Кутюкову Д.Н. транспортное средство марки <...>, VIN N, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак N в счет погашения задолженности Кутюкова Д.Н. перед ООО КБ "АРЕСБАНК" в лице Филиала "Тульский" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере <...> руб.;

обращено взыскание на принадлежащее Булатову А.А. транспортное средство-автобус II класса, модель N, VIN N, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя N, шасси (рама) N, кузов N отсутствует, цвет кузова - <...>, государственный регистрационный знак N, ПТС - N от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности Кутюкова Д.Н. перед ООО КБ "АРЕСБАНК" в лице Филиала "Тульский" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере <...> руб.

В остальной части исковых требований ООО КБ "АРЕСБАНК" в лице филиала "Тульский" отказано. Также взыскана с ФИО10 в пользу ООО КБ "АРЕСБАНК" в лице Филиала "Тульский" государственная пошлина в размере <...> руб., с Кутюкова Д.Н. государственная пошлина в размере <...> руб., с Булатова А.А. государственная пошлина в размере <...> руб. В удовлетворении встречных исковых требований Косарева В.С. отказано. Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда от 11.04.2020. Определением Щекинского районного суда Тульской области от 21.02.2019 произведена замена Булатова А.А. на его правопреемника Булатову А.М.

Во исполнение решения Щекинского районного суда Тульской области от 22.05.2018 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г. Уфы УФСПП России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N предмет исполнения: обратить взыскание на принадлежащее Булатовой А.М. транспортное средство - автобус II класса, модель N, VIN N, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя N, шасси (рама) N, кузов N отсутствует, цвет кузова - <...>, государственный регистрационный знак N, в счёт погашения задолженности Кутюкова Д.Н. перед ООО КБ "АРЕСБАНК" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...> руб.

Истец обратился к Косареву В.С. с требованием о расторжении договора купли-продажи, выплате денежных средств в размере 880 000 руб. Требование истца Косаревым В.С. не исполнено.

Полагает, что с Косарева В.С. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 880 000 руб.

Кроме того, истец указывает на то, что при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судами было установлено, что ООО КБ "АРЕСБАНК" с ДД.ММ.ГГГГ и после образования задолженности по кредитному договору не обращался с соответствующим заявлениями и не принимал мер к внесению сведений о залоге автобуса в нотариальную базу залогового имущества. Вместе с тем, данная обязанность залогодержателя предусмотрена положениями ст. 339.1 ГК РФ.

Не исполнение ООО КБ "АРЕСБАНК" вышеуказанных обязанностей привело к нарушению прав Булатова А.А. как покупателя транспортного средства (автобуса), выразившееся в неполучении им полных и достоверных сведений относительно приобретаемого товара - автобуса. Отсутствие сведений о залоге в нотариальной базе залогового имущества, обязанность по внесению которых возложена законом на ООО КБ "АРЕСБАНК", привела к причинению истцу убытков в размере 880 000 руб. и обращению взыскания на приобретенный товар - автобус. Неисполнение обязательств ООО КБ "АРЕСБАНК" лишило истца возможности получения достоверных сведений о товаре и нарушило его права, предусмотренные ст. ст. 8-10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

По мнению истца, ООО КБ "АРЕСБАНК" нарушило прав истца, как потребителя, в связи с чем подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО КБ "АРЕСБАНК" в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.;

расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Косаревым В.С. и Булатовым А.А.;

взыскать с Косарева В.С. в пользу Булатовой А.М. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 880 000 руб.;

взыскать с Косарева В.С. в пользу Булатовой А.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Истец Булатова А.М. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Булатовой А.М. по доверенности Булатов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Косарев В.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, обеспечил в судебное заседание явку своего представителя по доверенности Богданова О.М.

Представитель ответчика Косарева В.С. по доверенности Богданов О.М. в судебном заседании заявленные исковые требования к ответчику Косареву В.С. не признал, просил в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Ответчик ООО КБ "АРЕСБАНК" в лице Филиала "Тульский" в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Просил отказать в удовлетворении исковых требований Булатовой А.М. в полном объеме.

Третье лицо Кутюков Д.Н., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 2 февраля 2021 г. исковые требования Булатовой А.М. удовлетворены частично. Судом постановлено: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Косаревым В.С. и Булатовым А.А. Взыскать с Косарева В.С. в пользу Булатовой А.М. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 450 руб. Исковые требования Булатовой А.М. к ООО КБ "АРЕСБАНК" о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Косарев В.С. полагает решение суда незаконным и необоснованным, и просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы сводятся к утверждению о неправильном толковании судом первой инстанции норм действующего законодательства, несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд не оценил действия покупателя Булатова А.А. о возможности проверить наличие запрета на отчуждение транспортного средства.

В возражениях на апелляционную жалобу Булатова А.М. ссылается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы и просит оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика Косарева В.С. по доверенности Богданова О.М. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Булатовой А.М. требований. Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит положениям ст. ст. 218, 339.1, 420, 450, 451, 454, 460, 461 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений, содержащихся в пп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Косаревым В.С. и Булатовым А.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство бывшее в употреблении: автобус II класса, модель N, VIN N, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя N, шасси (рама) N, кузов N отсутствует, цвет кузова - <...>, ПТС - N от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора).

В силу п. 2.2 продавец гарантирует, что указанное транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных следок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, а также то, что данное транспортное средство полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на территории Российской Федерации.

Стоимость транспортного средства составляет 880000 руб. (п. 3.1 договора).

Право собственности на автомобиль, передаваемый по договору, переходит к покупателю в момент подписания акта приемки - передачи автомобиля (п. 3.4 договора).

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Булатов А.А. принял, а продавец Косарев В.С. передал транспортное средство, бывшее в употреблении: автобус II класса, модель N, VIN N, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя N, шасси (рама) N, кузов N отсутствует, цвет кузова - <...>, ПТС - N от ДД.ММ.ГГГГ, также переданы все документы ПТС и.т.д., 2 ключа.

Покупатель осмотрел транспортное средство и подтвердил, что оно находится в исправном состоянии, работоспособно, пригодно для эксплуатации, претензий к техническому состоянию не имеет (п. 2 акта).

Транспортное средство передается свободным от обязательств третьих лиц, под арестом или в залоге не состоит (п. 3 акта).

Продавец получил денежные средства в размере 880 000 руб. наличными денежными средствами. Претензий по оплате к покупателю не имеет (п. 4 акта).

Таким образом, по условиям договора продавец несет ответственность за то, что вышеуказанное транспортное средство не продано, не находится в залоге, ограничений на регистрационные действия не наложено, то есть свободно от прав третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Булатов А.А. поставил приобретенное транспортное средство на государственный учет в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 22.05.2018 по гражданскому делу N 2-712/2018 по иску ООО КБ "АРЕСБАНК" в лице Филиала "Тульский" к Кутюкову Д.Н., ФИО9, ФИО10, Косареву В.С., Булатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество и по встречному иску Косарева В.С. к ООО КБ "АРЕСБАНК" в лице Филиала "Тульский" о признании добросовестным приобретателем, частично удовлетворены исковые требования ООО КБ "АРЕСБАНК" в лице Филиала "Тульский", а именно с Кутюкова Д.Н., ФИО9 солидарно в пользу ООО КБ "АРЕСБАНК" в лице Филиала "Тульский" взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.;

обращено взыскание на принадлежащее ФИО10 транспортное средство марки <...>, VIN N, государственный регистрационный знак N в счет погашения задолженности Кутюкова Д.Н. перед ООО КБ "АРЕСБАНК" в лице Филиала "Тульский" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере <...> руб.;

обращено взыскание на принадлежащее Кутюкову Д.Н. транспортное средство - автобус II класса, модель N, VIN N, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя N, шасси (рама) N, кузов N отсутствует, цвет кузова - <...>, государственный регистрационный знак N, ПТС - N от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности Кутюкова Д.Н. перед ООО КБ "АРЕСБАНК" в лице Филиала "Тульский" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере <...> руб.;

обращено взыскание на принадлежащее Кутюкову Д.Н. транспортное средство марки <...>, VIN N, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак N в счет погашения задолженности Кутюкова Д.Н. перед ООО КБ "АРЕСБАНК" в лице Филиала "Тульский" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере <...> руб.;

обращено взыскание на принадлежащее Булатову А.А. транспортное средство-автобус II класса, модель N, VIN N, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя N, шасси (рама) N, кузов N отсутствует, цвет кузова - <...>, государственный регистрационный знак N, ПТС - N от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности Кутюкова Д.Н. перед ООО КБ "АРЕСБАНК" в лице Филиала "Тульский" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере <...> руб.

В остальной части исковых требований ООО КБ "АРЕСБАНК" в лице Филиала "Тульский" отказано.

Также взыскана с ФИО10 в пользу ООО КБ "АРЕСБАНК" в лице Филиала "Тульский" государственная пошлина в размере <...> руб., с Кутюкова Д.Н. государственная пошлина в размере <...> руб., с Булатова А.А. государственная пошлина в размере <...> руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Косарева В.С. к ООО КБ "АРЕСБАНК" в лице Филиала "Тульский" о признании добросовестным приобретателем отказано.

Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда от 11.04.2020.

Определением Щекинского районного суда Тульской области от 21.02.2019 ответчик Булатов А.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу N по иску ООО КБ "АРЕСБАНК" в лице Филиала "Тульский" к Кутюкову Д.Н., ФИО9, ФИО10, Косареву В.С., Булатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество и по встречному иску Косарева В.С. к ООО КБ "АРЕСБАНК" в лице филиала "Тульский" о признании добросовестным приобретателем, заменен правопреемником Булатовой А.М.

Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о регистрации уведомления о возникновении залога в отношении транспортного средства - автобуса II класса, модель N, VIN N, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя N, шасси (рама) N, кузов N отсутствует, цвет кузова - <...>, ПТС - N от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение решения Щекинского районного суда Тульской области от 22.05.2018 судебным приставом - исполнителем Октябрьского РО СП г. Уфы УФСПП России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N в отношении Булатовой А.М., предмет исполнения: обращение взыскания на принадлежащее Булатовой А.М. транспортное средство - автобус II класса, модель N, VIN N, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя N, шасси (рама) N, кузов N отсутствует, цвет кузова - <...>, ПТС - N от ДД.ММ.ГГГГ, в счёт погашения задолженности Кутюкова Д.Н. перед ООО КБ "АРЕСБАНК" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N.

ДД.ММ.ГГГГ истец Булатова А.М. направляла в адрес ответчика Косарева В.С. требование о расторжении договора купли-продажи и выплате денежных средств в размере 880 000 руб. Указанное требование истца Косаревым В.С. не исполнено.