Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-1891/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33-1891/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Леденских И.В.,
судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 10 июня 2020 года дело по апелляционной жалобе Коврижных А.М. на решение Первомайского районного суда города Кирова от 02 марта 2020 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Коврижных А.М. в пользу Коврижных Д.В. в порядке регресса 75152,30 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2454,57 руб.
В остальной части в иске отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коврижных Д.В. обратился в суд с иском к Коврижных А.М. о взыскании денежных средств, указав, что решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 07.02.2014 с истца и ответчика солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 141 312,52 руб., пени в размере 13 137,08 руб. за жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее сторонам на праве собственности. Истец самостоятельно выплатил задолженность. Исполнительное производство окончено 01.04.2019. Просил взыскать с Коврижных А.М. в свою пользу денежные средства в размере 87 703,04 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Коврижных А.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об оставлении исковых требований без удовлетворения. Указывает, что решением Арбитражного суда Кировской области от 07.07.2017 Коврижных А.М. признана несостоятельной (банкротом). Финансовому управляющему были представлены сведения обо всех имеющихся задолженностях. ООО "ПромЖилСервис" не было заявлено в качестве кредитора в установленном законом порядке, хотя соответствующее уведомление о начале процедуры банкротства ему было направлено. 18.04.2018 вынесено определение Арбитражного суда Кировской области о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии с которым Коврижных A.M. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Считает, что основания для взыскания с нее денежных средств отсутствуют, поскольку ее задолженность перед ООО "ПромЖилСервис" возникла до начала процедуры банкротства, а требование Коврижных Д.В. является производным от первоначального требования ООО "ПромЖилСервис", от исполнения которого апеллянт освобождена. Судом также не учтено, что Коврижных Д.В. погашал задолженность перед ООО "ПромЖилСервис" не единовременно, его платежи по исполнительному производству имели длящийся характер. Значительную часть суммы он заплатил во время процедуры банкротства в отношении Коврижных А.М. и при должной осмотрительности мог бы своевременно предъявить к ней требования о взыскании в порядке регресса уплаченных им денежных средств в рамках процедуры банкротства.
В возражениях на апелляционную жалобу Коврижных Д.В. считает ее доводы несостоятельными, а решение суд законным и обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Коврижных А.М. адвокат Никитина А.М. поддержала доводы жалобы, истец Коврижных Д.В. и его представитель Никулина Н.А. возражали против удовлетворения жалобы, полагая решение суда не подлежащим отмене.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 07.02.2014 с Коврижных А.М., Коврижных Д.В., как с сособственников жилого помещения по адресу: <адрес>, солидарно в пользу ООО "ПромЖилСервис" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 141312,52 руб., пени в размере 13137,08 руб. (л.д.8-10).
По исполнительному производству N N, возбужденному в отношении Коврижных Д.В. 18.09.2015 на основании исполнительного листа N N от 14.03.2014 и прекращенному 01.04.2019 в связи с исключением из ЕГРЮЛ взыскателя-организации, с Коврижных Д.В. взыскано 158899,20 руб., из которых 114855 руб. перечислены в ООО "ПромЖилСервис", 10811,47 руб. зачтены как исполнительский сбор, 24638,13 руб. возвращены Коврижных Д.В. (л.д.12-18, 65-66, 142-148).
В отношении Коврижных А.М. 17.02.2017 на основании исполнительного листа N ВС 009562869 от 18.03.2014 было возбуждено исполнительное производство N N, которое окончено 25.07.2017 в связи с признанием гражданина-должника банкротом, исполнительный лист передан конкурсному управляющему ФИО1 Взыскание с Коврижных А.М. не производилось (л.д.49-64, 68-78).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.323, 325 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с Коврижных А.М. 1/2 доли уплаченных Коврижных Д.В. денежных средств, исходя из того, что право требования у истца возникло после погашения задолженности перед ООО "ПромЖилСервис" в 2019 году, то есть после завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина-банкрота (Коврижных А.М.).
Судебная коллегия находит данные выводы суда ошибочными.
Согласно п/п.1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В силу ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (п.1 ст.5 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2018 завершена процедура реализации имущества Коврижных А.М., признанной несостоятельной банкротом решением Арбитражного суда от 07.07.2017 (резолютивная часть решения от 30.06.2017). Указанным определением постановлено освободить Коврижных А.М. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д.107-109).
Согласно данному определению обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для неприменения в отношении Коврижных А.М. правил об освобождении от исполнения обязательств, не установлено.
Как следует из указанного определения, заявление Коврижных А.М. о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству арбитражного суда 01.06.2017; требование ООО "ПромЖилСервис" к Коврижных А.М. на основании решения Октябрьского районного суда к.Кирова от 07.02.2014, не относящееся к текущим платежам, в рамках дела о банкротстве не было заявлено.
Таким образом, Коврижных А.М. освобождена от исполнения данного требования.
ООО "ПромЖилСервис" ликвидировано 21.03.2018, до завершения процедуры реализации имущества Коврижных А.М., о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ (л.д.97-106).
Суммы, взысканные с Коврижных Д.В. в рамках исполнительного производства после ликвидации ООО "ПромЖилСервис", истцу возвращены, что подтверждается справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N N (л.д.13-18,142-148).
Таким образом, обязательства перед ООО "ПромЖилСервис" были исполнены Коврижных Д.В., в том числе за Коврижных А.М., до завершения процедуры реализации имущества ответчика, в связи с чем регрессное требование могло быть предъявлено истцом в рамках дела о банкротстве.
Сведений об обстоятельствах, свидетельствующих о том, что истец Коврижных Д.В. не знал и не должен был знать о наличии у него такого требования к моменту принятия арбитражным судом определения о завершении реализации имущества Коврижных А.М., в материалах дела не имеется.
При этом Коврижных А.М. определением арбитражного суда от 18.04.2018 освобождена от исполнения обязательств, в том числе перед ООО "ПромЖилСервис", а право Коврижных Д.В. производно от первоначальных обязательств, установленных решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 14.02.2014.
С учетом изложенного судебная коллегия находит исковые требования Коврижных Д.В. не подлежащими удовлетворению, в связи с чем постановленное судом решение подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда города Кирова от 02 марта 2020 года отменить, вынести новое решение.
В удовлетворении исковых требований Коврижных Д.В. к Коврижных А.М. о взыскании денежных средств отказать.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
