Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-1891/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-1891/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Константиновой М.Р., Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 7 октября 2020 года дело по апелляционной жалобе ответчика Павловой О. А. на решение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18 сентября 2019 года, которым исковые требования ПАО "Т Плюс" к Павловой О. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию - удовлетворены частично; взыскана с Павловой О. А. в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность по оплате за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69256,19 рубля, пени 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3004,86 рублей; в удовлетворении остальных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Солоняка А.В., выслушав ответчика Павлову О. А. и представителя истца ПАО "Т Плюс" Семенову А. Э., действующую по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, просивших утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Т Плюс" (в тексте - Истец) обратилось в суд с иском к Павловой О. А. (в тексте - Ответчик) с требованиями о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120709,94 руб., включая пени 24239,17 руб.
Требования мотивированы тем, что истец предоставлял ответчику коммунальные услугу отопление в указанный период, ответчик данную услугу не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ N, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.
В ходе рассмотрения дела в суде 1 инстанции представитель истца ПАО "Т Плюс" Семенова А.Э., действующая на основании доверенности, изменила требования и просила взыскать с ответчика задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93495,36 руб., в том числе пени в размере 24239,17 руб., а также судебные расходы в размере 3004,86 руб.
В судебное заседание суда 1 инстанции представитель истца ПАО "Т Плюс" не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Павлова О.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признавала, ссылаясь на ненадлежащее оказание услуги по отоплению, на неправильность показаний общедомового счетчика и неправильность начислений, заявила о применении срока исковой давности.
Суд постановилвышеуказанное решение о частичном удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе ответчик Павлова О.А. просила решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, и принять по делу новое решение, пересмотрев размер долга в сторону уменьшения. Указывает, что расчет начисления платы нельзя признать обоснованным, т.к. истцом не представлены показания общедомового прибора учета за 2016 и за некоторые месяцы 2017 года, что не позволяет установить среднемесячный объем потребления тепловой энергии в 2016 и 2017 году и среднемесячный объем потребления тепловой энергии, подлежащий применению в 2018 году. Примененный истцом показатель среднемесячного потребления тепловой энергии не обоснован и не подтвержден доказательствами. Площадь дома, жилых и нежилых помещений не соответствует действительности, не подтверждена доказательствами. Истцом представлены противоречивые сведения по корректировке, не представлен расчет пени, размер пеней не доказан. Истцом нарушен порядок удостоверения копий документов. (л.д.174-175).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Павловой О.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы. (л.д.193).
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого:
Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39,101,173 Гражданского процессуального кодекса РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска;
Ответчик Павлова О.А. признаёт сумму долга и обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить Истцу признанную сумму долга в размере 63085,27 руб., производя ежемесячно платежи в равных частях согласно графику, указанному в Приложении N:
ДД.ММ.ГГГГ - 5257 руб. 10 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5257 руб. 10 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5257 руб. 10 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5257 руб. 10 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5257 руб. 10 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5257 руб. 11 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5257 руб. 11 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5257 руб. 11 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5257 руб. 11 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5257 руб. 11 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5257 руб. 11 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5257 руб. 11 коп.; Итого: 63085 руб. 27 коп.
Надлежащей оплатой по настоящему Мировому соглашению считается зачисление денежных средств по следующим реквизитам: "ИНН N, КПП N, р/сч N, Отделение N Сбербанка России в <адрес>, БИК N, к/сч N" с указанием следующего назначения платежа: "оплата суммы долга по мировому соглашению по делу N".
Ответчик вправе исполнить свои обязательства досрочно.
Истец полностью отказывается от остальных исковых требований к ответчику.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Верховным судом Удмуртской Республики, в производстве которого находится дело.
Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру - для каждой из сторон, один для Верховного Суда Удмуртской Республики - для материального истца, второй для процессуального истца, третий для ответчика, четвёртый для суда.
Представленное судебной коллегии мировое соглашение подписано представителем истца ПАО "Т Плюс" Коньковым А. Н., действующим на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Павловой О.А.
Последствия утверждения мирового соглашения, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам также разъяснены судом апелляционной инстанции.
Стороны указали, что последствия утверждения мирового соглашения им понятны, просили утвердить мировое соглашение.
Судебная коллегия полагает, что мировое соглашение на вышеуказанных условиях может быть утверждено судом.
Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ при принятии отказа от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно п.3 ч.1 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Согласно абз.4,5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами, проверив условия соглашения на соответствие закону, судебная коллегия пришла к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Утвердить достигнутое истцом ПАО "Т Плюс" и ответчиком Павловой О. А. мировое соглашение, по условиям которого:
Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39,101,173 Гражданского процессуального кодекса РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска;
Ответчик Павлова О.А. признаёт сумму долга и обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить Истцу признанную сумму долга в размере 63085,27 руб., производя ежемесячно платежи в равных частях согласно графику, указанному в Приложении N:
ДД.ММ.ГГГГ - 5257 руб. 10 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5257 руб. 10 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5257 руб. 10 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5257 руб. 10 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5257 руб. 10 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5257 руб. 11 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5257 руб. 11 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5257 руб. 11 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5257 руб. 11 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5257 руб. 11 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5257 руб. 11 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - 5257 руб. 11 коп.
Итого: 63085 руб. 27 коп.
Надлежащей оплатой по настоящему Мировому соглашению считается зачисление денежных средств по следующим реквизитам: "ИНН N, КПП N, р/сч N, Отделение N Сбербанка России в <адрес>, БИК N, к/сч N" с указанием следующего назначения платежа: "оплата суммы долга по мировому соглашению по делу N".
Ответчик вправе исполнить свои обязательства досрочно.
Истец полностью отказывается от остальных исковых требований к ответчику.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Верховным судом Удмуртской Республики, в производстве которого находится дело.
Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру - для каждой из сторон, один для Верховного Суда Удмуртской Республики - для материального истца, второй для процессуального истца, третий для ответчика, четвёртый для суда.
Решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 18.09.2019 года отменить в связи с утверждением вышеуказанного мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО "Т Плюс" к Павловой О. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и пени - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.
Председательствующий: А.В. Солоняк
Судьи: Ю.В. Долгополова
М.Р. Константинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
