Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 апреля 2019 года №33-1891/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 33-1891/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Андриановой И.В.,
судей Коростелевой Л.В., Юдиной И.С.,
при секретаре судебного заседания Гнилицкой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО *** на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель ООО *** обратился в суд с иском к М.О.Н о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2019 года исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе представитель ООО *** выражает несогласие с обжалуемым определением, считает его необоснованным, просит отменить, указывая, что заявленный иск отвечает требованиям статей 131-132 и 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и у суда не имелось оснований для оставления его без движения, так как каких-либо требований к оформлению расчета взыскиваемой суммы законом не установлено.
Указывает, что в приложенном к исковому заявлению расчете содержится формула, в соответствии с которой он был произведен, указаны суммы по каждой из названных истцом позиций - суммы основанного долга, процентов. Кроме того, неясные суду вопросы могли быть установлены путем совершения запросов, направленных истцу.
Полагает, что оценка представленных сторонами доказательств производится судом при рассмотрении дела по существу, а не при разрешении вопроса о принятии заявления и возбуждении производства по делу.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения об оставлении искового заявления без движения.
Как следует из требований закона, исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и иметь приложения, указанные в статье 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о бремени их доказывания.В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что истцом в нарушение требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению приложен расчет взыскиваемой суммы, из которого невозможно определить, из чего складывается сумма иска, как и невозможно в полной мере определить порядок формирования указанных в расчете начислений, а представленные исходные данные не свидетельствуют о допустимости такого расчета.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку требования, предъявляемые к исковому заявлению статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истца выполнены.
Как видно из текста искового заявления, ООО *** просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а именно задолженность по основному долгу в размере 123 521 рубля 56 копеек и задолженность по процентам в размере 57 630 рублей 69 копеек, при этом в приложенном к исковому заявлению "расчёте цены иска" приведён расчёт в обоснование указанных сумм, ввиду чего доводы суда не обоснованы.
В силу предписаний статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
В таком случае требование о предоставлении истцом расчета взыскиваемой суммы, в котором должен быть определен порядок формирования указанных начислений, на стадии разрешения вопроса о принятии иска к производству суда нельзя признать правомерным и не может являться основанием для оставления искового заявления без движения.
С учетом изложенного, определение об оставлении искового заявления ООО *** без движения подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятия заявления к производству суда.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2019 года об оставлении без движения искового заявления ООО *** к М.О.Н о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отменить, направить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка