Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2020 года №33-18909/2020

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-18909/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Сахаповой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело 2-1333/2020 по частной жалобе В.Л. на определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 25.06.2020 года по иску ООО "РЮК" в лице конкурсного управляющего В.Н. к В.Л. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.06.2020 года по гражданскому делу 2-1333/2020 удовлетворены исковые требования ООО "РЮК" в лице конкурсного управляющего В.Н. к В.Л. о взыскании денежных средств
Мотивированное решение суда изготовлено 26.06.2020 года.
30.07.2020 года ответчик направил апелляционную жалобу на постановленное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением суда от 26.08.2020 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
Не согласившись с указанным определением, В.Л. представил частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования, ссылаясь на позднюю сдачу дела в канцелярию, подачу апелляционной жалобы в срок.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и рассмотрена единолично судьей Санкт-Петербургского городского суда, как суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в нарушение требований закона.
Обосновывая вынесенное определение об отказе в восстановлении срока, суд руководствовался ст.ст. 112, 321 ГПК РФ.
Ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Мотивируя отказ в удовлетворении заявления, суд ссылался на то, что решение суда направлено сторонам 26.06.2020 года, дело сдано в канцелярию 03.07.2020 года, копия решения почтой ответчиком не получена, 13.07.2020 года произведена неудачная попытка вручения, 08.07.2020 года ответчик ознакомился с материалами дела, имел возможность своевременно получить копию решения до 08.07.2020 года, уважительных причин пропуска не представлено.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Согласно материалам дела копия решения суда направлена ответчику 10.07.2020 года, о чем свидетельствуют конверт и сведения с сайта АО "Почта России" по почтовому идентификатору 19084948760217, 13.07.2020 года произведена неудачная попытка вручения, 19.07.2020 года конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 123, 125, 139).
Согласно сайту Колпинского районного суда Санкт-Петербурга сведения об изготовлении мотивированного решения и о сдаче дела в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам опубликованы 03.07.2020 года (л.д. 140).
С материалами дела ответчик ознакомлен 08.07.2020 года согласно справочному листу дела.
Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительной причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, может быть отнесено: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Материалы дела не свидетельствуют о том, что судом соблюдены положения ст. 214 ГПК РФ о направлении копии решения стороне в пятидневный срок, копия решения была направлена по почте только 10.07.2020 года. Копию решения В.Л. получил 08.07.2020 года в суде. Апелляционную жалобу ответчик направил 30.07.2020 согласно почтовому штампу на конверте (л.д. 118), в месячный срок с момента фактического получения копии решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2020 года - отменить, частную жалобу В.Л. - удовлетворить.
Восстановить В.Л. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2020 года по гражданскому делу 2-1333/2020 по иску ООО "РЮК" в лице конкурсного управляющего В.Н. к В.Л. о взыскании денежных средств.
Возвратить дело в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 322, 325 ГПК РФ.
Судья Санкт-Петербургского
городского суда О.И. Бучнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка