Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-18908/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Калашникова Ю.В., Ждановой О.И.,

при помощнике судьи Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиновьевой Людмилы Дмитриевны к Зиновьеву Сергею Николаевичу о выселении и снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Зиновьева С.Н. на решение Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зиновьева Л.Д. обратилась в суд с иском к Зиновьеву С.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета.

Решением Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2019 года исковые требования Зиновьевой Людмилы Дмитриевны к Зиновьеву Сергею Николаевичу о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены.

Суд выселил Зиновьева Сергея Николаевича из домовладения, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес...> принадлежащих Зиновьевой Людмиле Дмитриевне на основании договора дарения от 17.04.2019 года (записи регистрации N от 23.04.2019 года и N от 23.04.2019 года) с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд указал, что решение суда является основанием для отдела по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району для снятия Зиновьева Сергея Николаевича, <Дата ...> года рождения с регистрационного учета по адресу: <Адрес...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 июля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 июля 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе Зиновьевым С.Н. ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения, поскольку оно вынесено на доказательствах противоречащих фактическим обстоятельствам дела.

В письменном возражении на апелляционную жалобу Зиновьева Л.Д. просит оставить обжалуемое судебное постановление без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Зиновьев С.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы полностью. Просил апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемое судебное постановление отменить, принять по делу новое решение.

Представитель Зиновьевой Л.Д. по ордеру N 001233 от 22 июня 2021 года Винниченко С.Н. полагая решение суда законным обоснованным, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещались надлежащим образом о времени им месте судебного заседания, о причинах не явки в судебное заседание не сообщили и об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 209 и частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Зиновьева Л.Д. является собственником жилого дома и земельного участка, расположеных по адресу: Краснодарский <Адрес...>, на основании договора дарения от 17 апреля 2019 года, о чем в ЕГРН произведена запись регистрации N от 23 апреля 2019г. N от 23.04.2019г.

Зиновьев С.Н. и Зиновьева Л.Д. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 173 Лабинского района Краснодарского края от 28 января 2019 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданым 06.03.2019г. отделом ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

Решением Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2019г. был решен вопрос об определении долей в совместно нажитом имуществе между Зиновьевой Л.Д. и Зиновьевым С.Н., однако при разделе имущества между супругами вопрос о разделе домовладения, расположенного по адресу: <Адрес...> не ставился.

Из справки, выданной администрацией Вознесенского сельского поселения Лабинского района следует, что в домовладении по адресу: <Адрес...> проживают Зиновьева Л.Д., ее сын Зиновьев С.С. и бывший муж Зиновьев С.Н. на момент рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции ответчик был снят с регистрационного учета.

Ранее, 27.04.2016 года между Семенец В.Д. и Зиновьевой Л.Д. был заключен договора дарения вышеуказанного домовладения и земельного участка, который был оспорен Зиновьевым С.Н.

Решением Лабинского районного суда от 2 марта 2020 года в иске Зиновьеву С.Н. о признании договора дарения от 27 апреля 2016 года, 1/2 доли земельного участка и дома недействительным по <Адрес...> было отказано.

На момент рассмотрения судом кассационной инстанции 24 ноября 2020 года кассационной жалобы Зиновьева С.Н. на решение Лабинского районного суда от 25 декабря 2019 года, которым был удовлетворен иск Зиновьевой Л.Д. к Зиновьеву С.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета, решение Лабинского районного суда от 2 марта 2020 года о признании договора дарения дома и земельного участка в 1/2 доли прошло все судебные инстанции и вступило в законную силу (Определение четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 года).

Суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу, что раздел имущества между истцом и ответчиком после расторжения брака осуществлен, право собственности на домовладение было признано за Зиновьевой Л.Д.

Как следует из материалов дела, ответчик Зиновьев С.Н. был зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем истцу, что подтверждается домовой книгой для регистрации граждан, проживающих в доме <Адрес...>, однако в настоящее время Зиновьев С.Н. снят с регистрационного учета, членом семьи собственника жилого помещения не является, поскольку семейные отношения между ними прекращены после расторжения брака, какого-либо письменного соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением незаключалось, на истце как собственнике домовладения, лежит бремя содержания домовладения и земельного участка.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что доказательств, обуславливающих наличие обстоятельств, позволяющих в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации сохранить за Зиновьевым С.Н право пользования спорным жилым помещением, равно как и доказательств отсутствия у ответчика иного жилого помещения, стороной ответчика суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции представлено не было.

С учетом указанных разъяснений, установленных обстоятельств по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности иска Зиновьевой Л.Д., поскольку в настоящее время Зиновьев С.Н. членом семьи собственника жилого помещения Зиновьевой Л.Д. не является, семейные отношения между ответчиком и истцом прекращены, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется.

При этом судом было обоснованно принято во внимание, что между истцом Зиновьевой Л.Д. и ответчиком Зиновьевым С.Н, а также между ответчиком и их сыном Зиновьевым С.С. сложились неприязненные отношения, постоянно происходят скандалы, что подтверждается материалами КУСП N 1588 от 05.02.2019г., КУСП N 5044 от 14.04.2019г., КУСП N 5380 от 21.04.209г., КУСП N 6634 от 15.05.2019г., предоставленными ОМВД России по Лабинскому району, чем нарушает права и законные интересы собственника и других, проживающих в спорном жилом помещении лиц, что делает невозможным его дальнейшее проживание в спорном жилом помещении.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с требованиями действующего законодательства законных оснований для сохранения за Зиновьевым С.Н. права на проживание в сорном доме не имеется.

Не может служить основанием к отмене решения Лабинского районного суда от 25 декабря 2019 год и Решение Лабинского районного суда от 5 июня 2019 года, по иску Зиновьевой Л.Д. к Зиновьеву С.Н. о признании его утратившим право пользования спорным домом, на которое ссылается в определении Четвертый кассационный суд общей юрисдикции от 24 ноября 2020 года, поскольку при рассмотрении дела вопрос о выселении Зиновьева С.Н. не ставился, а решался только вопрос о признании утратившим его право пользования.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства ответчика, правового значения не имеет и не может служить основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований в части признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением в силу вышеприведенных норм закона.

Доводы апелляционной жалобы Зиновьева С.Н. фактически повторяют правовую позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела, и сводятся к изложению обстоятельств, на которых основываются возражения на исковые требования, указанные доводы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, служащих основанием к отмене постановленного судом решения.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зиновьева С.Н. - оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 июля 2021 года.

Председательствующий - Назаренко О.Н.

Судьи - Жданова О.И.

Калашников Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка