Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 ноября 2020 года №33-1890/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-1890/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Иванов А.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Николаевой Надежды Аркадьевны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 августа 2020 года, которым постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Займ-Капиталъ" к Николаевой Надежде Аркадьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить;
взыскать с Николаевой Надежды Аркадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Займ-Капиталъ" задолженность по договору займа от 25 июля 2019 года в размере 60000 руб., в том числе: сумма долга - 20000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 25 июля 2019 года по 10 июня 2020 года в размере 40000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Займ-Капиталъ" (далее - ООО МКК "Займ-Капиталъ") обратилось в суд с иском к Николаевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа от 25 июля 2019 года в размере 60000 руб., в том числе: сумма долга - 20000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 25 июля 2019 года по 10 июня 2020 года в размере 40000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 июля 2019 года Николаева Н.А. получила от займодавца общества с ограниченной ответственностью "МКК Фин-Групп" (далее - ООО "МКК Фин-Групп") заем в размере 20000 руб. на срок до 23 августа 2019 года под 365% от суммы займа в год. 20 декабря 2019 года ООО "МКК Финн-Групп" переуступило право требования к указанному заемщику ООО МКК "Займ-Капиталъ". Долг ответчиком возвращен не был.
Дело рассмотрено в порядке статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Николаева Н.А. просит решение суда отменить и вынести новое решение об уменьшении суммы процентов до 5800 руб. В обоснование доводов жалобы указано, что заем выдавался до 23 августа 2019 года, поэтому проценты должны начисляться до этой даты.
В соответствии со статьей 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 июля 2019 года между ООО "МКК Фин-Групп" (займодавцем) и Николаевой Н.А. (заемщиком) заключен договор займа на сумму 20000 руб. сроком возврата - до 23 августа 2019 года.
Пунктом 4 договора установлено, что заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 365% в год.
Договор сторонами подписан, факт передачи денежных средств от истца ответчику во исполнение обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 25 июля 2019 года.
Пунктом 13 договора установлено, что заемщик согласен на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам при условии соблюдения займодавцем действующего законодательства.
20 декабря 2019 года ООО "МКК Фин-Групп" согласно соглашению об уступке прав (требований) передал права требования к заемщику ООО МКК "Займ-Капиталь".
Ответчик с момента получения займа до момента рассмотрения спора судом первой инстанции сумму займа истцу не возвратил.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт заключения между сторонами договора займа, а также неисполнения Николаевой Н.А. обязательств по возврату суммы займа, исходя из расчетов, представленных истцом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом правильно, бремя доказывания распределено между сторонами верно.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Доводы апелляционной жалобы Николаевой Н.А. о том, что проценты должны начисляться только на период заключения договора займа до 23 августа 2019 года, являются несостоятельными.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля 2019 года до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что начисленная сумма процентов не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), поэтому положения закона истцом соблюдены. Ссылка ответчика на Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года, не принимается во внимание, поскольку правовая позиция, приведенная в пункте 9 данного Обзора, касается договоров, заключенных до внесения изменений в Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", установивших ограничения относительно размера процентов по договору микрозайма.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Николаевой Надежды Аркадьевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции
Судья А.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка