Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2019 года №33-1890/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 33-1890/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Бережновой О.Н., судей Холмогорова И.К., Кычкиной Н.А., при секретаре Васильевой Л.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе представителя ответчика на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2019 года, которым по делу по иску Баталова И.В. к Буракову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
определено:
В удовлетворении ходатайства Буракова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Решением Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 29 мая 2018 года частично удовлетворено исковое заявление Баталова И.В. к Буракову А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Не согласившись с указанным решением, Бураков А.А. подал апелляционную жалобу, при этом ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного для обжалования судебного решения. Заявитель полагает, что указанный срок был пропущен им по уважительной причине. Так, заявитель указывает в качестве таких причин на то, что копию решения он получил 07 декабря 2018 года, поскольку не был уведомлен о судебном рассмотрении, ввиду того, что он постоянно проживает и работает в г. Якутск. Решение было принято судом в отсутствии сторон, в связи с чем полагал, что судом было вынесено заочное решение. Поэтому 14 декабря 2018 года он подал заявление об отмене заочного решения, но определением от 27 декабря 2018 года его заявление об отмене заочного решения и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения снято с рассмотрения и возвращено заявителю. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ответчика просит об отмене определения суда от 22 января 2019 года, как незаконного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика для подготовки и подачи апелляционной жалобы имелось достаточно времени с момента как узнал о вынесенном решении, а также ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин пропуска установленного законом срока.
Как следует из протокола судебного заседания от 29 мая 2018 года, составленного по гражданскому делу по исковому заявлению Баталова И.В. к Буракову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, гражданское дело было рассмотрено без участия сторон.
Решение по делу вынесено в окончательной форме 29 мая 2018 года и его копия направлена заявителю 07 июня 2018г.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 108 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы истекал 01 июля 2018 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пункт 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ содержит разъяснения, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно материалам дела, копия решения суда направлена Буракову А.А. 07 июня 2018 года.
02 августа 2018г, в связи с вступившим в силу судебным решением возбуждено исполнительное производство, что следует из постановления судебного пристава- исполнителя Якутского ГОСП УФССП по PC (Я).
При этом из объяснения Буракова А.А. от 05 октября 2018 года, данного судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП по PC (Я), следует, что о вынесенном судебном решении по иску Баталова И.В. ему стало известно в августе 2018 года. Копия указанного постановления получена Бураковым А.А. 05 октября 2018 года.
А 07 декабря 2018 года копию решения Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 29 мая 2018 года получил представитель ответчика по доверенности Егоров С.С.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Бураков А.А. узнал о вынесенном решении Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 29 мая 2018 года в августе 2018 года. Однако апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана им посредством почтовой связи только 09 января 2019 года. Поэтому следует признать, что Бураков А.А., зная о вынесенном судебном решении и о том, что решение вынесено в пользу Баталова И.В., имел достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что Бураков А.А. не был извещен надлежащим образом о судебном заседании от 29 мая 2018 года являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Так согласно договору займа от 08 декабря 2016 года, адресной справке от 17 мая 2018 года, доверенностям от 06 декабря 2018 года, 14 декабря 2018 года, Бураков А.А. зарегистрирован по адресу: ........... По данному адресу ответчику направлялись судебные извещения, копия решения Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 29 мая 2018 г. Направленная ответчику копия решения в суд, как неполученная адресатом, не возвращена.
Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения суда не содержат.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены, предусмотренных ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи: И.К. Холмогоров
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка