Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 июня 2018 года №33-1890/2018

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 33-1890/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2018 года Дело N 33-1890/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.
при секретаре - Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ерошенко В.А. на определение Володарского районного суда города Брянска 07 марта 2018 года по заявлению Ерошенко Валерия Александровича о приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ерошенко В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения Володарского районного суда города Брянска от 04 сентября 2017 года по делу по иску Ерошенко Елены Александровны к Ерошенко Валерию Александровичу о вселении в жилое помещение и по встречному иску Ерошенко Валерия Александровича к Ерошенко Елене Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с тем, что им подана кассационная жалоба в Брянский областной суд на указанное решение суда и апелляционное определение, которым решение суда оставлено без изменения.
Определением суда от 07 марта 2018 года Ерошенко Валерию Александровичу отказано в приостановлении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ
В частной жалобе Ерошенко В.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Основания приостановления исполнительного производства указаны в статьях 39, 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Указанный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Отказывая в приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции верно исходил из того, что обжалование в вышестоящий суд вступившего в законную силу решения Володарского районного суда города Брянска от 4 сентября 2017 года не является безусловным основанием для приостановления возбужденного исполнительного производства.
Подача кассационной жалобы на решение суда, вступившее в законную силу, не может являться безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.
Суд, рассматривающий по существу кассационную жалобу, вправе самостоятельно решить вопрос о приостановлении исполнительного производства в необходимых случаях.
Доводы частной жалобы о том, что обжалование решения суда и апелляционного определения является достаточным основанием для приостановления исполнительного производства, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального закона.
В связи с этим оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Володарского районного суда города Брянска 07 марта 2018 года по заявлению Ерошенко Валерия Александровича о приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу Ерошенко В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать