Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 33-1890/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 33-1890/2018
5 июня 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Прошиной Л.П.
и судей Елагиной Т.В., Мананниковой В.Н.
при секретаре Ершовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Дегтева Д.А. Шатловой О.В. на решение Сердобского городского суда Пензенской области от 29 марта 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Дегтева Д.А. к Красновой Е.И. об обязании Красновой Е.И. поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД УМВД автомобиль КАМАЗ 6520-73, государственный номер N обязании Красновой Е.И. оплатить транспортный налог за автомобиль КАМАЗ 6520-73, государственный номер N в размере 34000 рублей в доход бюджета отказать.
В удовлетворении исковых требований Дегтева Д.А. к Красновой Е.И. об обязании Красновой Е.И. поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД УМВД автомобиль КАМАЗ 6520-73, государственный номер N, обязании Красновой Е.И. оплатить транспортный налог за автомобиль КАМАЗ 6520-73, государственный номер N в размере 34000 рублей в доход бюджета отказать.
Заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., объяснения представителя Дегтева Д.А. Шатловой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Дегтев Д.А. обратился в суд с иском к Красновой Е.И. о понуждении к постановке на учет транспортного средства и возложении обязанности по оплате транспортного налога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор купли-продажи грузового автомобиля КАМАЗ 6520-73, регистрационный знак N с рассрочкой платежа N (он же является актом приема-передачи автомобиля). С учетом п.5 указанного договора право собственности на автомобиль переходит к покупателю при передаче автомобиля продавцом покупателю.
Ввиду образовавшейся задолженности по выплате полной денежной суммы за приобретенный автомобиль он обратился в Сердобский городской суд Пензенской области, которым 30.03.2017 по делу N2-119/2017 было вынесено решение о взыскании в его пользу с Красновой Е.И. 2340000 руб., а также обращено взыскание на автомобиль КАМАЗ 6520-73 с начальной продажной стоимостью предмета залога 2500000 руб. и продажей с публичных торгов.
Решение суда вступило в законную силу, и по нему ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N. В настоящее время исполняется поручение Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области в Клинском РОСП УФССП России Московской области о наложении ареста и передаче арестованного имущества на хранение истцу.
С учетом п.4 приказа МВД России от 24.11.2008 N1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники транспортных средств или их владельцы обязаны зарегистрировать транспортные средства или изменить их регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств. Нарушение правил регистрации транспортных средств в Госавтоинспекции признается административным правонарушением, за которое ч.1 ст.19.22 КоАП РФ установлена административная ответственность.
Краснова Е.И. допускает подобное нарушение, которое влечет за собой неблагоприятные последствия для него.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ему направлено налоговое уведомление N, согласно которому он обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за 2016 год за автомобиль КАМАЗ 6520-73, регистрационный знак N в размере 34000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ им в ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы было направлено заявление об изменении собственника указанного транспортного средства.
Согласно письму ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ во внесудебном порядке перекладывать налоговые обязательства на Краснову Е.И. налоговый орган отказывается, поскольку руководствуется сведениями ГИБДД УМВД России.
В связи с тем, что Краснова Е.И. в нарушение закона не зарегистрировала за собой вышеуказанный автомобиль, а меры административного контроля ошибочно возложены на него, просил суд обязать ответчицу поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД УМВД автомобиль КАМАЗ 6520-73, регистрационный знак N, и оплатить транспортный налог за указанный автомобиль в размере 34000 руб. в доход бюджета.
Детгев Д.А. обратился в суд с аналогичным иском к Красновой Е.И. в отношении транспортного средства КАМАЗ 6520-73, регистрационный знак N, в котором просил суд обязать ответчицу поставить на учет в органах МРЭО ГИБДД УМВД данный автомобиль и оплатить за него транспортный налог в размере 34000 руб. в доход бюджета.
Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 15.03.2018 дела по вышеназванным искам Дегтева Д.А. объединены в одно производство.
Сердобский городской суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Дегтева Д.А. Шатлова О.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что обоснованность заявленных Дегтевым Д.А. требований подтверждается вступившим в законную силу решением Сердобского городского суда Пензенской области от 30.03.2017 по делу N2-119/2017, которым в пользу Дегтева Д.А. с Красновой Е.И. взыскано по 2340000 руб. за проданные автомобили КАМАЗ 6520-73, а также обращено взыскание на указанные транспортные средства. Обоснованность заявленных истцом требований признала в ходе рассмотрения дела и сама Краснова Е.И., представив в суд письменное признание иска. Ответчица присутствовала на беседе - предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого протокол судебного заседания не велся, однако суд признание иска не принял.
Суд в решении привел содержание п.5 Приказа МВД России от 24.11.2008 N1001 "О порядке регистрации транспортных средств" в двух редакциях без каких-либо обоснований. При этом в новой редакции указанного пункта в редакции от 20.03.2017 положения о подаче заявления об изменении собственника (владельца) отсутствуют. Кроме того, в органах МРЭО ГИБДД бланк заявления об изменении собственника (владельца), также как и возможность подачи такого заявления через портал государственный услуг отсутствуют.
Суд в решении указал, что определение судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 20.02.2017, которым в рамках рассмотрения дела N2-119/2017 приняты меры по обеспечению иска Дегтева Д.А. о запрете Красновой Е.И. каким-либо образом отчуждать, передавать во владение и пользование транспортные средства КАМАЗ 6520-73, регистрационный знак N и регистрационный знак N, и принятое во исполнение этого определения судебным приставом-исполнителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий, которые истцом не обжалованы, являются основанием для отказа Дегтеву Д.А. в удовлетворении требований о понуждении к совершению Красновой Е.И. регистрационных действий. Однако при этом суд не учел, что данные определение и постановление вынесены по заявлению Дегтева Д.А. в качестве обеспечения его интересов, в целях запрета отчуждения транспортных средств Красновой Е.И., с которой в пользу Дегтева Д.А. взысканы денежные средства.
Суд в решении в обоснование выводов об отказе в иске сослался на отзыв ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы (участвующей в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора), однако налоговый орган не привел нормы права, которые нарушит Краснова Е.И., если транспортный налог оплатит она. Кроме того, исковые требования о возложении обязанности по оплате транспортного налога заявлены Дегтевым Д.А. к Красновой Е.И., а не к ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы об освобождении истца от обязанности по оплате транспортного налога.
В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Дегтевым Д.А. (продавец) и Красновой Е.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа N (является также актом приема-передачи автомобиля), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить грузовой автомобиль марка, модель КАМАЗ 6520-73, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС N, регистрационный знак N, цвет - оранжевый, VIN N, N шасси - N, N двигателя - N (п.1 договора); автомобиль продается покупателю за 2500000 рублей, уплачиваемых покупателем продавцу денежными средствами в следующем порядке: покупатель оплачивает куплю-продажу автомобиля по настоящему договору с рассрочкой платежа - по 125000 руб. в месяц, не позднее 30 числа каждого месяца. В срок не более 20 месяцев, с даты подписания настоящего договора, путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца. Днем исполнения обязательств покупателя по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п.3 договора); право собственности на автомобиль переходит к покупателю при передаче автомобиля продавцом покупателю. Однако, с момента подписания настоящего договора автомобиль находится в залоге у продавца до момента полного и надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по настоящему договору, связанных с уплатой покупателем продавцу стоимости автомобиля, неустоек по настоящему договору и прочих обязательств покупателя по настоящему договору. Сам предмета залога (автомобиль) в период действия залога находится у покупателя (п.5 договора).
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ N между Дегтевым Д.А. (залогодержатель) и Красновой Е.И. (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ N, предметом залога является грузовой автомобиль марка, модель КАМАЗ 6520-73, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС N, регистрационный знак N, цвет - оранжевый, VIN N, N шасси - N, N двигателя - N
ДД.ММ.ГГГГ между Дегтевым Д.А. (продавец) и Красновой Е.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа N (является также актом приема-передачи автомобиля), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить грузовой автомобиль марка, модель КАМАЗ 6520-73, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС N, регистрационный знак N, цвет - оранжевый, VIN N, N шасси - N, N двигателя - N (п.1 договора); автомобиль продается покупателю за 2500000 рублей, уплачиваемых покупателем продавцу денежными средствами в следующем порядке: покупатель оплачивает куплю-продажу автомобиля по настоящему договору с рассрочкой платежа - по 125000 руб. в месяц, не позднее 30 числа каждого месяца. В срок не более 20 месяцев, с даты подписания настоящего договора, путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца. Днем исполнения обязательств покупателя по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п.3 договора); право собственности на автомобиль переходит к покупателю при передаче автомобиля продавцом покупателю. Однако, с момента подписания настоящего договора автомобиль находится в залоге у продавца до момента полного и надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по настоящему договору, связанных с уплатой покупателем продавцу стоимости автомобиля, неустоек по настоящему договору и прочих обязательств покупателя по настоящему договору. Сам предмета залога (автомобиль) в период действия залога находится у покупателя (п. 5 договора).
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ N между Дегтевым Д.А. (залогодержатель) и Красновой Е.И. (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ N, предметом залога является грузовой автомобиль марка, модель КАМАЗ 6520-73, серия и номер паспорта транспортного средства ПТС N, регистрационный знак N, цвет - оранжевый, VIN N, N шасси - N, N двигателя - N
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что регистрация грузовых автомобилей КАМАЗ 6520-73, регистрационный знак N и регистрационный знак N, на свое имя в подразделениях ГИБДД МВД России ответчицей Красновой Е.И. не произведена.
Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 30.03.2017 по гражданскому делу N2-119/2017, вступившим в законную силу, с Красновой Е.И. в пользу Дегтева Д.А. взыскана по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ N задолженность в размере 2340000 руб., по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ N задолженность в размере 2340000 руб. Обращено взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ N - транспортное средство КАМАЗ 6520-73, ПТС N, регистрационный знак N, цвет - оранжевый, VIN N, N шасси - N, N двигателя - N, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 2500000 руб. и определением способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Обращено взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ N - транспортное средство КАМАЗ 6520-73, ПТС: N регистрационный знак N, цвет - оранжевый, VIN N, N шасси - N, N двигателя - N, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 2500000 руб. и определением способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов.
В рамках гражданского дела N2-119/2017 по заявлению Дегтева Д.А. о принятии мер по обеспечению иска определением судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 20.02.2017 запрещено Красновой Е.И. каким-либо образом отчуждать, передавать во владение и пользование тем или иным образом транспортные средства КАМАЗ 6520-73, ПТС: N, регистрационный знак N цвет - оранжевый, VIN N, N шасси - N, N двигателя - N, и КАМАЗ 6520-73, ПТС N, регистрационный знак N, цвет - оранжевый, VIN N, N шасси - N, N двигателя - N; запрещено УГИБДД по Пензенской области производить регистрацию купли-продажи, дарения или иного отчуждения вышеназванных транспортных средств.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ ФС N и ФС N, выданных на основании вступившего в законную силу решения Сердобского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N2-119/2017, в отношении должника Красновой Е.И. возбуждены исполнительные производства N, которые постановлением судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство N.
В рамках указанного сводного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении транспортных средств КАМАЗ 6520-73, ПТС: N регистрационный знак N цвет - оранжевый, VIN N, N шасси - N, N двигателя - N и КАМАЗ 6520-73, ПТС N, регистрационный знак N цвет - оранжевый, VIN N, N шасси - N, N двигателя - N
Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области (г.Сердобск) от ДД.ММ.ГГГГ N на автомобили КАМАЗ 6520-73, регистрационный знак N и регистрационный знак N, наложены ограничения.
Из карточек АМТС, находящихся под ограничением, следует, что на вышеуказанные транспортные средства наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на основании определения Сердобского городского суда Пензенской области от 20.02.2017.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы Дегтеву Д.А. направлено налоговое уведомление N, в том числе об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2016 год за автомобиль КАМАЗ 6520-73, регистрационный знак N в размере 34000 руб., транспортного налога за 2016 год за автомобиль КАМАЗ 6520-73, регистрационный знак N в размере 34000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Дегтев Д.А. обратился в ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы с заявлением к налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ N, в котором указал, что в разделе "Расчет транспортного налога" указаны транспортные средства, не принадлежащие ему на праве собственности, а именно: КАМАЗ 6520-73, регистрационный знак N, КАМАЗ 6520-73, регистрационный знак N просил исключить данные позиции из налогового уведомления в качестве транспортного налога, подлежащего им уплате.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы уведомило истца о том, что обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога прекращается с момента снятия транспортного средства с регистрационного учета в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. На основании представленных сведений из ГИБДД УМВД России автомобили КАМАЗ 6520-73, регистрационный знак N и регистрационный знак N в настоящее время зарегистрированы за ним. Для прекращения начисления налога следует снять с учета автомобили в МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области.
Отказывая при указанных обстоятельствах Дегтеву Д.А. в удовлетворении заявленных требований, суд признал установленным и исходил из того, что предусмотренных законом оснований для возложения на Краснову Е.И. обязанности по постановке на учет в органах МРЭО ГИБДД автомобилей КАМАЗ 6520-73, регистрационный знак N и регистрационный знак N и оплате транспортного налога за указанные транспортные средства не имеется.
Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.
В соответствии с п.1 ст.144 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из п.1 ст.362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии с п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 N1001 "О порядке регистрации транспортных средств", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Пунктом 5 указанных Правил (в редакции приказа МВД России от 20.01.2011 N28) было предусмотрено, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
Из пункта 5 вышеназванных Правил (в редакции приказа МВД России от 20.03.2017 N139) следует, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны прекратить регистрацию транспортного средства (снять транспортные средства с регистрационного учета) в подразделении Госавтоинспекции в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, либо после его утилизации. Прекращение регистрации транспортного средства в связи с вывозом за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования производится на основании договора купли-продажи, дарения или иного документа, предусмотренного законодательством Российской Федерации, удостоверяющего право собственности иностранного физического или юридического лица, не зарегистрированного в Российской Федерации. Прекращение регистрации транспортного средства в связи с утилизацией осуществляется на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства. В отношении утраченных, похищенных, а также вывезенных за пределы Российской Федерации транспортных средств регистрация прекращается на основании заявлений собственников (владельцев) транспортных средств.
Приказом МВД России от 07.08.2013 N605 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, согласно п.9 которого результатом предоставления государственной услуги является, в том числе, прекращение регистрации (снятие с учета) или отказ в прекращении регистрации (снятии с учета) транспортного средства.
В соответствии с п.60.4 вышеназванного Административного регламента регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.
Исходя из приведенных правовых норм суд сделал правильный вывод о том, что владелец транспортного средства имеет возможность в заявительном порядке прекратить их регистрацию (снять с учета) в связи с отчуждением автомобилей. Вносить или нет изменения в регистрационный учет, налогоплательщик решает самостоятельно, однако неиспользование им возможности прекращения учета не является основанием для его освобождения от уплаты транспортного налога за тот период времени, когда транспортные средства были за ним зарегистрированы.
Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым в установленном порядке зарегистрировано транспортное средство.
Как следует из материалов дела, транспортные средства КАМАЗ 6520-73, регистрационный знак N, и регистрационный знак N до настоящего времени зарегистрированы за истцом.
Доказательства обращения Дегтева Д.А. в подразделения ГИБДД МВД России с заявлением о прекращении регистрации указанных транспортных средств и отказа в совершении этих действий в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного выводы суда об отсутствии оснований для возложения на Краснову Е.И. обязанности по постановке на учет транспортных средств КАМАЗ 6520-73, регистрационный знак N КАМАЗ 6520-73, регистрационный знак N и возложении на нее обязанности по уплате транспортного налога на указанные автомобили, судебная коллегия признает правильными. Доводами апелляционной жалобы указанные выводы суда не опровергнуты.
Отказывая Дегтеву Д.А. в удовлетворении требования о возложении на Краснову Е.И. обязанности по постановке на учет в МРЭО ГИБДД вышеуказанных транспортных средств, суд также правомерно исходил из того, что в отношении этих автомобилей на основании определения судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 20.02.2017 и постановления судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, которые препятствуют возложению на ответчицу требуемой истцом обязанности.
Доводы апеллянта о том, что указанные ограничения приняты по заявлению Дегтева Д.А. в целях обеспечения его иска по гражданскому делу N2-119/2017, не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие указанных ограничений в случае удовлетворения иска сделало бы невозможным исполнение Красновой Е.И. решения суда.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что в настоящее время у истца отсутствует возможность подачи заявления о снятии транспортных средств с регистрационного учета, противоречат нормам Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 N605, а потому подлежат отклонению.
Судом в решении правильно приведены нормы п.5 приказа МВД России от 24.11.2008 N1001 "О порядке регистрации транспортных средств" в редакции приказа МВД России от 20.01.2011 N28, действовавшего на момент отчуждения истцом вышеназванных автомобилей, и в редакции приказа МВД России от 20.03.2017 N139, действующего на момент разрешения спора.
Доводы апеллянта о том, что суд в решении сослался на отзыв ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы, который не обоснован нормами права, не могут быть приняты во внимание, поскольку из мотивировочной части решения следует, что в обоснование выводов об отказе Дегтеву Д.А. в иске суд на представленный налоговым органом отзыв на заявленные требования не ссылался, указание на наличие такого отзыва приведено в описательной части решения, что соответствует требованиям ч.3 ст.198 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны на беседу. Предварительное судебное заседание на указанный день, как ошибочно указывает апеллянт, не назначалось и не проводилось.
При отказе определением от 29.03.2018 в принятии признания ответчицей Красновой Е.И. исковых требований Дегтева Д.А. нарушений процессуального закона, влекущих в силу ч.3 ст.330 ГПК РФ отмену решения, судом не допущено. Вынесение судом определения об отказе в принятии признания иска в совещательной комнате одновременно с принятием решения суда таким нарушением не является.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, с которыми соглашается судебная коллегия, они направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, исследованных и установленных судом по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, либо основаны на ошибочном применении и толковании норм материального и процессуального права, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниями для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сердобского городского суда Пензенской области от 29 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Дегтева Д.А. Шатловой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
