Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-1889/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.

судей Лукьяновой С.Б., Ивановой О.А.

при секретаре Филатовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Юрия Викторовича к АО "Красная маевка" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе АО "Красная маевка" на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 13 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., рассмотрев ходатайство представителя истца Титова Ю.В. адвоката Ивановой О.В. об отказе от иска, судебная коллегия

установила:

Титов Ю.В. обратился в суд с иском к АО "Красная маевка" о взыскании неустойки в размере 142985, 78 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа в размере 96492,89 руб., судебных расходов в размере 20 000 руб., а всего в сумме 309 478,67 руб. Требования мотивированы неисполнением застройщиком АО "Красная маевка" своих обязательств по договору N Л-160/4-20-1 от 25 июня 2018 года участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: г. Кострома, ул. Ленина, д. 160, вторая очередь, дом N 4 (по ГП), со сроком передачи Объекта участнику долевого строительства - в течение 4 квартала 2018 года. Истцом полностью была внесена цена договора 3 056 340 рублей. По состоянию на март 2021 года квартира истцу не была передана. Действиями ответчика нарушены права истца как потребителя на своевременное получение объекта долевого строительства. Решением суда от 10 июня 2020 года в пользу истца с ответчика уже была взыскана неустойка за период с 10.01.2019 г. по 15.01.2020 г. 26 февраля 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном перечислении неустойки и компенсации морального вреда, однако ответа не последовало. Истец заявляет требования о взыскании неустойки за период с 16.01.2020 года по 25.02.2021 года, исключая период с 02.04.2020 г. по 01.01.2021 г. в связи с постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. N 423. Кроме того, установленный факт нарушения прав потребителя является достаточным для взыскания компенсации морального вреда, которую истец определилв размере 50000 руб. Также истец полагает, что при вышеуказанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 13 мая 2021 года исковые требования Титова Юрия Викторовича к АО "Красная маевка" удовлетворены частично. С Акционерного общества "Красная маевка" в пользу Титова Юрия Викторовича взыскана неустойка за период с 16.01.2020 года по 02.04.2020 года и с 02.01.2021 года по 25.02.2021 года в размере 142 985, 78 рублей, компенсация морального вреда в размере 4000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 73492,89 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего взыскано 225478, 67 рублей. В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказано. С Акционерного общества "Красная маевка" в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома взыскана государственная пошлина в размере 4359,72 руб.

В апелляционной жалобе представитель АО "Красная маевка" Ефимова А.А. просит решение суда изменить в части уменьшения взысканной неустойки и пени. Со ссылкой на различные обстоятельства, препятствующие застройщику выполнить свои обязательства в срок, просит уменьшить суммы неустойки и штрафа.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Титова Ю.В. адвокат Иванова О.В., действующая на основании доверенности со всеми правами, в том числе и правом отказа от иска полностью или в части ( л.д.26-28), заявила ходатайство об отказе от иска в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как разъяснено в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 (не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц) и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом - представителем истца с соответствующими правами, истец телефонограммой подтвердил, что данное заявление его представителя полностью соответствует его волеизъявлению.

Отказ от иска выражен в приобщенном к материалу дела письменном заявлении.

Последствия такого распорядительного действия коллегией представителю истца разъяснены и ему понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому коллегия полагает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, а производство по делу - прекратить.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 13 мая 2021 года отменить.

Принять отказ представителя истца Титова Юрия Викторовича адвоката Ивановой Ольги Витальевны от иска. Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение с тождественным иском в к тому же ответчику не допустимо.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Костромы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Полный текст изготовлен 13.09.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка