Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-1889/2021

Кировский областной суд в составе судьи Тултаева А.Г., при секретаре Кочевой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2021 года в городе Кирове дело по частной жалобе С.Э.Р. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 16 марта 2021 года, которым постановлено:

Возвратить заявление СЭР о восстановлении срока на подачу заявления и отмене заочного решения суда от 19.03.2020 по гражданскому делу N 2-1428/2020 со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

СЭР обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления и отмене заочного решения суда от 19.03.2020 по гражданскому делу N 2-1428/2020 по иску МО "Город Киров" в лице администрации г. Кирова к СЭР о приведении жилого помещения в прежнее состояние.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 24.02.2021 заявление оставлено без движения, поскольку заявителем не представлены сведения о направлении в адрес администрации г. Кирова копии заявления об отмене заочного решения и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на его подачу. Предоставлен срок для устранения недостатков до 10.03.2021.

Определением судьи от 16.03.2021 заявление об отмене заочного решения и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу возвращены, так как не исполнено определение от 24.02.2021 об оставлении заявления без движения в установленный им срок.

С вынесенным определением не согласна СЭР, в частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие правовых оснований для оставления заявления об отмене заочного решения без движения и последующего его возвращения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена такая возможность. Ссылаясь на ст. 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает неправомерным возложение на нее обязанности по направлению копии заявления об отмене заочного решения и ходатайства о восстановлении срока на его подачу другим сторонам по делу. Кроме того, указывает на нарушение положений ст. 136 ГПК РФ, поскольку копия определения от 24.02.2021 была направлена лишь 03.03.2021, что исключало своевременное получение и, как следствие, исправление недостатков заявления в определенный судьей срок (до 10.03.2021).

Согласно положениям ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ст. 238 ГПК РФ предусмотрено какие сведения должно содержать заявление ответчика об отмене заочного решения.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Возвращая заявление о восстановлении срока на подачу заявления и отмене заочного решения суда от 19.03.2020 по гражданскому делу N 2-1428/2020, судья исходил из того, что ответчиком в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении от 24.02.2021 об оставлении заявления без движения: не представлены сведения о направлении в адрес другой стороны копии заявления об отмене заочного решения и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

С данными выводами судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено данным кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2).

Ч. 1 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Для выполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, заявителю должно быть известно об оставлении его заявления без движения и о содержании указаний судьи относительно недостатков, подлежащих устранению. Лицо, подавшее заявление, должно располагать реальным и достаточным сроком для исполнения указаний судьи.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком СЭР в срок до 10.03.2021 копии определения суда от 24.02.2021 об оставлении заявления о восстановлении срока на подачу заявления и отмене заочного решения суда без движения. Согласно материалов дела, копия определения от 24.02.2021 была выслана в адрес заявителя лишь 03.03.2021, поступила в отделение почтовой связи 05.03.2021, при этом дни с 06.03.2021 по 09.03.2021 являлись нерабочими днями, в связи с чем, ответчик не располагал реальным и достаточным сроком для исполнения указаний судьи и не мог устранить недостатки в установленный срок.

Суд в силу норм ст.ст. 239, 240 ГПК РФ извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов и рассматривает в судебном заседании заявление об отмене заочного решения суда в течение десяти дней со дня его поступления в суд.

Полномочия суда, рассматривающего заявление об отмене заочного решения, установлены ст. 241 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Таким образом, закон не содержит возможности такого результата рассмотрения заявления об отмене заочного решения, как оставление заявления без движения и последующего его возвращения.

С учетом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со ст. 111 ГПК РФ о продлении срока для устранения недостатков заявления Сухановой Э.Р. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова о возврате заявления о восстановлении срока на подачу заявления и отмене заочного решения суда от 16 марта 2021 года отменить, дело возвратить в тот же суд для решения вопроса о продлении срока для устранения недостатков заявления СЭР о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья Тултаев А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка