Дата принятия: 10 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1889/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2021 года Дело N 33-1889/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Сапиевой Э.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Дубровского К.В. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 апреля 2021 года, которыми постановлено:
"Заявление ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного от 26.01.2021г. N N по обращению потребителя финансовых услуг Хамхокова А.Э., оставить без рассмотрения".
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 26.01.2021 N N по обращению потребителя финансовых услуг Хамхокова А.Э., которым удовлетворены требования последнего о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору - ОСАГО за период с 28.11.2018 по 24.04.2019 в размере 200 000 рублей. Считает, что решение финансового уполномоченного является незаконным, необоснованным и нарушающим права и законные интересы финансовой организации.
Просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.01.2021 N N В случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований, просят об их снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица - финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Однако направил в адрес суда возражения, согласно которых просит об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае пропуска срока обращения в суд с данным заявлением.
Заинтересованное лицо Хамхоков А.Э., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель заявителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Дубровский К.В., просит отменить определение суда и принять иск к рассмотрению. В обоснование жалобы ссылается на то, что срок обращения в суд с требованием об отмене решения финансового уполномоченного не пропущен, так как заявление направлено в суд 24.02.2021, то есть в пределах срока для обжалования решения службы финансового уполномоченного.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением требований действующего законодательства.
В соответствии с части 1 статьи 26 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение 10-ти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного части 1 статьи 26 этого Закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставляя исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение финансового уполномоченного вынесено 26.01.2021, исковое заявление направлено финансовой организацией 28.02.2021, то есть по истечении 10-дневного срока на подачу заявления в суд, а потому данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку суд не принял во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 23 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10-ти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Как следует из материалов дела, решение финансовым уполномоченным вынесено 26.01.2021, вступило в законную силу по истечении 10-ти рабочих дней, то есть 09.02.2021; исковое заявление об оспаривании данного решения финансового уполномоченного направлено в суд 24.02.2021 (л.д. 23), то есть в пределах установленных Законом 10-ти рабочих дней. Таким образом, вывод суда о том, что истцом пропущен срок для обжалования решения финансового уполномоченного, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является ошибочным.
Указанные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были, что является основанием для отмены постановленного определения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления ошибочным. В связи с этим определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2020 по порядку рассмотрения таких заявлений.
Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 апреля 2021 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
