Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: 33-1889/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N 33-1889/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.,
судей
Миронова А.А., Куликова Б.В.,
при секретаре
Шинкееве М.Ю.
22 августа 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Российского союза автостраховщиков на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 апреля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы, поданной на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 февраля 2019 года по иску Школьниковой Н.В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
3 апреля 2019 года от ответчика Российского союза автостраховщиков (далее также РСА) в Петропавловск-Камчатский городской суд поступила апелляционная жалоба на решение этого суда от 22 февраля 2019 года по иску Школьниковой Н.В. к РСА о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, компенсации морального вреда.
Определением судьи от 5 апреля 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения с предоставлением заявителю срока до 23 апреля 2019 года для исправления указанных в определении недостатков.
В связи с не устранением лицом, подавшим апелляционную жалобу, недостатков в установленный срок, судья 24 апреля 2019 года постановилобжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы.
В частной жалобе РСА просит это определение отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что определение судьи от 5 апреля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес ответчика не поступало, вместе с тем 8 апреля 2019 в суд первой инстанции ответчиком были самостоятельно направлены (досланы) оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, с соответствующим ходатайством о его приобщении к материалам дела, с приложением к ходатайству копии доверенности представителя РСА Кривошеевой Н.А., направившей платежное поручение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу РСА, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 5 апреля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок заявителем в полном объеме не устранены, а именно: не представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя, подписавшего апелляционную жалобу.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи ввиду следующего.
Действительно, копия доверенности N, направленная РСА в адрес Петропавловск-Камчатского городского суда 8 апреля 2019 года, заверена лицом без представления документа о наличии у него таких полномочий. Однако, как видно из материалов дела, доверенность была представлена не во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Вместе с тем, в материалах дела нет доказательств того, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения судом направлялась в адрес ответчика, была им получена, либо ответчик уклонился от ее получения. Следовательно, РСА был лишен возможности исправить указанные в этом определении недостатки и, тем самым, реализовать свое право на апелляционное обжалование в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось достаточных оснований для возвращения ответчику апелляционной жалобы по мотиву невыполнения им требования, указанного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 апреля 2019 года отменить.
Дело по апелляционной жалобе РСА на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 февраля 2019 года по иску Школьниковой Н.В. к РСА о взыскании неустойки, компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
