Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 мая 2018 года №33-1889/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 33-1889/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Пачиной Л.Н.
судей: Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Пустоваловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 мая 2018 года материал по частной жалобе Башуриной М.И. на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
Башурина М.И. обратилась в суд с иском к администрации р.п. Новая Ляда Тамбовского района Тамбовской области о возложении обязанности устранить слив сточных канализационных вод на принадлежащую ей территорию домовладения, взыскании материального ущерба в связи с нарушением права собственности, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500000,00 рублей.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 апреля 2018 года исковое заявление Башуриной М.И. оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям статей 131-132 ГПК РФ: истцом не указана цена иска, не определен размер причиненного материального ущерба, неверно рассчитана и оплачена госпошлина.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2018 года исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными документами по основаниям части 2 статьи 136 ГПК РФ - в связи с неустранением в срок, установленный судьей, недостатков, перечисленных в определении судьи от 16.04.2018 года.
С определением не согласна Башурина М.И., в частной жалобе просит об его отмене как вынесенного с нарушением норм процессуального права. Указывает, что обжалуемое определение препятствует реализации конституционно гарантированному праву на судебную защиту. Находит определение подлежащим отмене, поскольку оно вынесено ранее, чем истекает срок устранения недостатков.
В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области подлежащим отмене как вынесенного с неправильным толкованием и применением норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу положений статьи 148 ГПК РФ, статьи 150 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке п.1 ст. 57 ГПК РФ.
Из материала усматривается, что определением судьи от 16.04.2018 года иск Башуриной М.И. оставлен без движения, в срок до 03.05.2018 года истцу Башуриной М.И. предложено устранить недостатки, перечисленные в определении судьи: указать цену иска, определить размер материального ущерба, доплатить госпошлину исходя из цены иска.
Исполняя определение судьи от 16.04.2018 года, Башурина М.И. в порядке статьи 39 ГПК РФ изменила исковые требования, исключив из иска требования о взыскании причиненного материального ущерба, оставив требования неимущественного характера и требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, которые оплачиваются по правилам подп. 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ.
При таком положении, у судьи отсутствовали процессуальные основания для возвращения иска Башириной М.И., препятствующему реализации прав истца на судебную защиту, учитывая, что в тексте заявления истец указала, в чем заключается нарушение прав, сформулировала требования, указала обстоятельства, на которых она основывает свои требования, доказательства, которые, по ее мнению, могут подтвердить данные обстоятельства, представила имеющиеся у нее документы, оплатила государственную пошлину исходя из требований неимущественного характера.
По своему содержанию исковое заявление Башуриной М.И. в редакции от 20.04.2018 года не противоречит предписаниям статьи 131 ГПК РФ.
На основании изложенного требования судьи не могут быть признаны соответствующими нормам процессуального права, регулирующим вопросы предъявления иска.
Судебная коллегия находит определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2018 года подлежащим отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятия его к производству суда.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2018 года отменить, возвратить материал по исковому заявлению Башуриной М.И. в тот же суд для принятия его к производству суда.
Частную жалобу Башуриной М.И. - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка