Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: 33-1889/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N 33-1889/2017
11 октября2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Колокольцева Ю.А.,
судей: Виюка А.В. и Иванова И.С.,
при секретаре: Гроцер Н.А.,
с участием истца Васильевой Ю.В. и ее представителя Верещагиной С.А.,
рассмотрев в г. Великий Новгород в открытом судебном заседании 11 октября 2017 года по докладу судьи Иванова И.С. апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ - Мста» (далее - КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» или Кооператив)на решение Боровичскогорайонного суда Новгородской области от 08 июня 2017 года, которым исковое заявление Васильевой Ю.В. к КПК «Общедоступный кредитъ - Мста», ликвидационной комиссии КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» о взыскании суммы личных сбережений в размере 1090225 руб. 89 коп.удовлетворено частично и постановлено:
Взыскать с КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» в пользу Васильевой Ю.В. сумму сбережений по договору номер от 22 августа 2016 года в размере 1090225 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13651 руб. 00 коп.
В удовлетворении требований Васильевой Ю.В. к ликвидационной комиссии КПК «Общедоступныйкредитъ - Мста» - отказать,
у с т а н о в и л а:
Васильева Ю.В. обратилась в суд с иском к КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» (далее - кооператив) о взыскании суммы личных сбережений в размере 1090225 руб. 89 коп., в обоснование которого указала, что является пайщиком кооператива с 17 января 2014 года. 22 августа 2016 года между кооперативом и Васильевой Ю.В. заключён договор передачи личных сбережений номер , в соответствии с которым кооператив принимаетот пайщика денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности в сумме 770000 руб., пайщик вносит денежные средства в кассу кооператива 22 августа 2016 года на срок до 22 марта 2017 года, кооператив ежедневно начисляет на сбережения проценты (без капитализации) по ставке 16, 5 % годовых, из которой 3 % - членский взнос в кооператив (списываемый со счёта пайщика в соответствии с Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кооператива), 13, 5 % - плата за использование сбережений пайщика. Дни внесения и возврата сбережений не включаются в период для начисления процентов. Факт получения кооперативом денежных средств подтверждается квитанцией от 22 августа 2016 года. П. 3 договора предусмотрено пополнение пайщиком сбережений, которое реализуется путем фактического внесения пайщиком наличных денежных средств в кассу кооператива. Пополнение сбережений осуществляется на условиях настоящего договора. 02 ноября 2016 года между кооперативом и пайщиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым пайщик пополняет сбережения на условиях договора передачи личных сбережений суммой 100000 руб. Факт получения кооперативом денежных средств подтверждается квитанцией от 02 ноября 2016 года. 21 декабря 2016 года кооперативом и пайщиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым пайщик пополняет сбережения на условиях договора передачи личных сбережений суммой в размере 150000 рублей. Факт получения кооперативом денежных средств подтверждается квитанцией от 21 декабря 2016 года. Согласно условий дополнительных соглашений, они вступают в силу с момента фактической передачи в кассу кооператива или фактического перечисления денежных средств на расчётный счёт. Начисление платы за использование внесенных сбережений начинается со дня, следующего за днем внесения денежных средств в кассу кооператива. В общей сложности она передала в кооператив личные сбережения на сумму 1020000 руб. После истечения срока договора она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате сбережений с причитающейся компенсацией, а также выдачей справки о размере задолженности. Однако денежные средства не были возвращены, а справка не выдана. Во время её визита к ответчику представитель ответчика пояснил, что, произвести выплаты он сделать не может в связи с недостаточностью финансовых активов кооператива. Сумма задолженности ответчика перед ней составляет 1090225 руб. 89 коп.Просит суд взыскать с кооператива в её пользу сумму сбережений по договору номер от 22 августа 2016 года в размере 1090225 руб. 89 коп., а также возместить расходы по уплате госпошлины.
В качестве соответчика к участию в деле привлечена ликвидационная комиссия КПК «Общедоступныйкредитъ - Мста».
В судебном заседании истец Васильева Ю.В., её представитель Верещагина С.А. исковые требования поддерживали в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представители ответчика Оськин Д.В. и Быстров В.Н. в судебном заседании иск не признавали, пояснили, что 06 апреля 2017 года общим собранием членов кооператива принято решение о добровольной ликвидации кооператива и формировании ликвидационной комиссии (протокол № номер от 06 апреля 2017 года), о чём 17 апреля 2017 года регистрирующим органом внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 18 апреля 2017 года ликвидационной комиссией КПК «Общедоступныйкредитъ - Мста» было направлено уведомление о ликвидации кооператива, в котором указано на право предъявить требования кредитора в порядке, предусмотренном законодательством РФ. В отношении предъявления требований к организациям, находящимся в процессе ликвидации, установлен специальный порядок урегулирования спора, предусматривающий обязательное направление требований к ликвидатору и возможность кредитора обратиться в суд только в случае отказа ликвидатора в удовлетворении требования, либо ее уклонения от рассмотрения требований. Удовлетворение требований кредиторов в ином порядке (помимо установленной ликвидационной комиссией очередности) противоречит положениям гражданского законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов юридического лица. Васильевой Ю.В. 24 апреля 2017 года предъявлено требование кредитора в адрес ликвидационной комиссии кооператива после направления искового заявления в суд. При этом какие-либо факты об уклонении от рассмотрения или отказе в удовлетворении требования ликвидационной комиссией отсутствуют. Доказательством рассмотрения требования кредитора является протокол ликвидационной комиссии. Так как ликвидационной комиссией рассмотрено требование Васильевой Ю.В. и принято решение о включении требования в реестр требований кредиторов, это свидетельствует об отсутствии оснований у истца для обращения в суд. Васильева Ю.В., извещенная о ликвидации кооператива, о наличии права предъявления требования кредитора в адрес ликвидационной комиссии кооператива в рамках действующего законодательства РФ, игнорируя установленный специальный порядок урегулирования спора, направила исковое заявление в суд. Только после подачи искового заявления в суд истцом предприняты меры по осуществлению своих гражданских прав надлежащим образом и добросовестно, то есть предъявлено требование кредитора к ликвидационной комиссии кооператива. Такое поведение Васильевой Ю.В. свидетельствует о недобросовестном осуществлении гражданских прав, способное повлечь удовлетворение тождественных требований Васильевой Ю.В., а соответственно новые расходы кооператива. Просят отказать в удовлетворении иска и отменить меры по обеспечению иска, установленные определением суда от 24 апреля 2017 года.
Судом по делу принято вышеуказанное решение, с которым несогласно КПК «Общедоступныйкредитъ - Мста»
В апелляционной жалобеКПК «Общедоступный кредитъ - Мста» просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении требований Васильевой Ю.В. отказать полностью, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что судом неверно применены нормы процессуального и материального права. Считает, что у Васильевой не имелось оснований для обращения в суд, поскольку она знала о ликвидации Кооператива, ею было предъявлено требование к ликвидационной комиссии, которое было удовлетворено.
От Васильевой Ю.В. в суд поступили возражения относительно апелляционной жалобы, в которых указывается на несостоятельность доводов жалобы и на законность и обоснованность решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав объяснения истца и ее представителя, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паекоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со ст.30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условие о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
Согласно п.1 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или органа, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится впроцессе ликвидации, а такжеопубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.
Согласно п.2 ст. 63 ГК РФ после окончания срока предъявления кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
Согласно п.5 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.
Согласно п.4 ст.64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
Согласно ст.64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требования кредитора или уклониться от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 22 августа 2016 года между КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» и пайщиком Васильевой Ю.В. заключён договор передачи пайщиком личных сбережений № номер , по условиям которого она передала кооперативу личные сбережения в сумме 770000 рублей на срок до 22 марта 2017 года, а кооператив обязался возвратить сумму сбережений по окончании срока хранения денежных средстви начислить проценты по ставке 16, 5 % годовых, из которой 3 % - членский взнос в кооператив, 13, 5 % - плата за использование сбережений пайщика, дни внесения и возврата сбережений не включаются в период для начисления процентов Договор предусматривает пополнение пайщиком сбережений, которое реализуется путём фактического внесения пайщиком наличных денежных средств в кассу кооператива, пополнение сбережений осуществляется на условиях настоящего договора.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № номер от 22 августа 2016 года, от Васильевой Ю.В. принято 770000 рублей.
02 ноябре 2016 года и 21 декабря 2016 года между сторонами заключены дополнительный соглашения к договору передачи личных сбережений номер от 22 августа 2016 года, по условиям которых пайщик осуществляет пополнение сбережений на условиях договора передачи личных сбережений суммами 100000 рублей и 150000 рублей соответственно.
Квитанциями от 02 ноября 2016 года и от 21 декабря 2016 года подтверждено, что от Васильевой Ю.В. приняты на хранение личные сбережения в суммах 100000 рублей и 150000 рублей соответственно.
Согласно представленному расчету, по состоянию на 22 марта 2017 года размер личных сбережений пайщика Васильевой Ю.В. составил 1090225 рублей 89 копеек.
06 апреля 2017 года общим собранием членов кооператива принято решение о ликвидации кооператива, утверждении ликвидационной комиссии кооператива, утверждении Положения о ликвидационной комиссии кооператива, а также порядка и сроков ликвидации кооператива. Так, в течение трех рабочих дней с момента принятия решения о ликвидации кооператива ликвидационная комиссия обязана уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения кооператива; до 27 апреля 2017 года ликвидационная комиссия кооператива помещает в журнале «Вестник государственной регистрации» публикацию о ликвидации кооператива и о порядке и сроках заявления требований его кредиторами; до 01 мая 2017 года ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации кооператива; в течение двух месяцев с момента публикации о ликвидации кооператива принимает документально подтвержденные требования кредиторов в письменной форме по адресу: гадрес ; утверждён крайний срок исполнения обязательств членами кооператива-31 декабря 2020 года. Указанное следует из протокола № 15 общего собрания членов кооператива.
20 апреля 2017 года Васильева Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
24 апреля 2017 года председателем ликвидационной комиссии кооператива Васильева Ю.В. уведомлена о ликвидации кооператива, этой же датой от кредитора Васильевой Ю.В. председателем ликвидационной комиссией принято требование о внесении в перечень требований кредиторов и удовлетворении их в процессе ликвидации в порядке, установленном ГК РФ.
О начале процедуры ликвидации кооператива опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 16 (630) 26 апреля 2017 года.
Размер требований Васильевой Ю.В. и внесении их в реестр требований кредиторов кооператива утвержден решением ликвидационной комиссией, что следует из выписки протокола номер заседания ликвидационной комиссии от 25 апреля 2017 года, о чём Васильева Ю.В. ликвидационной комиссией кооператива была уведомлена 24 мая 2017 года.
Разрешая иск по существу, суд первой инстанции исходил их того обстоятельства, что Васильева Ю.В. обратилась в суд 20 апреля 2017 года до публикации сообщения о начале процедуры ликвидации кооператива, обязательства кооператива перед Васильевой Ю.В. возникли ещё до принятия решения о ликвидации, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку действующим законодательством (ст. 64 ГК РФ) установлен специальный порядок урегулирования спора, предусматривающий обязательное направление требований к ликвидационной комиссии юридического лица.
Учитывая, что истец знала о ликвидации Кооператива, ею было предъявлено требование в ликвидационную комиссию Кооператива, которое было рассмотрено и принято решение о включении требований Васильевой Ю.В. в реестр требований кредиторов КПК « Общедоступный кредитъ - Мста», а также учитывая требования вышеуказанного закона, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения требований Васильевой Ю.В. к КПК «Общедоступный кредитъ-Мста», ликвидационной комиссии КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» не имеется.
То обстоятельство, что Васильева Ю.В. обратилась в суд до опубликования сообщения о начале процедуры ликвидации Кооператива, в данном случае не имеет правового значения, поскольку действующим законодательством предусмотрен специальный порядок урегулирования данного спора.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права, с постановлением нового решения о отказе в удовлетворении Васильевой Ю.В. к КПК «Общедоступный кредитъ-Мста», ликвидационной комиссии КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» о взыскании суммы личных сбережений в размере 1090225 руб. 89 коп.и расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Боровичскогорайонного суда Новгородской области от 08 июня 2017 года отменить.
Принять новое решение, которым в удовлетворении иска Васильевой Ю.В. к КПК «Общедоступный кредитъ-Мста», ликвидационной комиссии КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» о взыскании суммы личных сбережений в размере 1090225 руб. 89 коп.и расходов по оплате госпошлины - отказать.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: А.В. Виюк
И.С. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
