Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N 33-1888/2022

Санкт-Петербург 31 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Матвеевой Н.Л.,

судей: Заплоховой И.Е.,Сирачук Е.С.,

при секретаре: Ивановой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Яковлевой О.О. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2019 года по делу N 2-1664/2019 по иску Коммерческого банка ООО "Метрополь" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Яковлевой О.О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., объяснения представителя ответчика Яковлевой ОО. Краснова Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Коммерческий банк ООО "Метрополь", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Яковлевой О.О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Приказом Банка России N ОД-4012 от ДД.ММ.ГГГГ у Коммерческого Банка ООО "Метрополь" отозвана лицензия на осуществление банковских операций; Приказом Банка России N ОД- 4013 от ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению коммерческого Банка ООО "Метрополь".

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда города Москвы по делу N N Коммерческий Банк ООО "Метрополь" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В производстве следственного департамента МВД России находится уголовное дело N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. "6" ч.4 ст. 158 УК РФ. В одно производство с данным уголовным делом соединены уголовные дела NN, N, возбужденные по аналогичным фактам хищения денежных средств, совершенных ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с корреспондентских счетов КБ "РМБ" ЗАО в сумме 508 670 000 рублей и АО Банка Таатта в сумме 96 192 564,65 рублей.

В ходе расследования установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица в целях хищения денежных средств с корреспондентского счета банка КБ "Метрополь" ООО, используя вредоносное программное обеспечение, получили неправомерный доступ к компьютерам локальной сети КБ ООО "Метрополь", расположенного по адресу: <адрес>, и соответствующей компьютерной информации, в том числе к компьютерам сотрудников-операторов автоматизированного рабочего места клиента Банка России (далее - АРМ КБР).

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, неустановленные лица, незаконно используя права оператора АРМ КБР, сформировали в виде электронного файла и направили от имени КБ ООО "Метрополь" в Центральный Банк Российской Федерации подложное электронное поручение (платежный рейс) о списании денежных средств в сумме 148 898 274,33 рублей с корреспондентского счета ООО КБ "Метрополь" ООО N и перечислении этих денежных средств на заранее подготовленные и находящиеся в распоряжении банковские счета, открытые на подставных лиц.

В результате указанных действий денежные средства КБ ООО "Метрополь" в сумме 148 898 274,33 рублей перечислены на соответствующие счета, находящиеся в распоряжении лиц, совершивших преступление. В ходе предварительного следствия установлено, что часть похищенных денежных средств КБ ООО "Метрополь" перечислены в различные кредитные организации.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест до ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в пределах перечисленной ДД.ММ.ГГГГ от КБ ООО "Метрополь" суммы, находящейся на банковских счетах физических лиц, открытых в различных кредитных организациях. В том числе на счет N на сумму 295 000,00 рублей и на счет N на сумму 295 000,00 рублей открытых в АО "Россельхозбанк", принадлежащих Яковлевой О.О..

Похищенные денежные средства с корсчета ООО КБ "Метрополь" в размере 590 000 рублей, которые посредством мошеннических действий были перечислены на счет Яковлевой О.О., открытый в АО "Россельхозбанк" ответчик не вернул истцу. Таким образом, Яковлева О.О. неосновательно обогатилась на сумму 590 000 рублей. Истец направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения в размере 590 000 рублей. Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную денежную сумму истцу не перечислил.

Кроме того, по мнению истца, с ДД.ММ.ГГГГ (перечисление денежных средств с корсчета Банка) по дату составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2019 года исковые требования Коммерческого банка ООО "Метрополь" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Яковлевой О.О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично. В пользу Коммерческого банка ООО "Метрополь" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с Яковлевой О.О. взысканы денежные средства в размере 590 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75000 руб., государственная пошлина в размере 9850 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2019 года отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что факт получения ответчиком денежных средств принадлежащих ответчику материалами дела не доказан.

9 августа 2022 года от истца - Коммерческого банка ООО "Метрополь" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика Яковлевой О.О., Краснов Е. А. против принятия указанного заявления не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Согласно частям 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Обсудив заявление Коммерческого банка ООО "Метрополь об отказе от иска к Яковлевой О.О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, учитывая, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

В связи с принятием отказа от иска, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2019 года отменить.

Принять отказ Коммерческого банка ООО "Метрополь" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от исковых требований к Яковлевой О.О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Коммерческого банка ООО "Метрополь" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Яковлевой О.О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка