Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-1888/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Квасовой О.В.,

при секретаре Заморской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Петрова Алексея Петровича - Казинского Станислава Леонидовича на определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 2 апреля 2021 года о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2021 года Петров А.П., обратившись в Малоярославецкий районный суд Калужской области к Российскому союзу автостраховщиков, просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 130 000 руб., неустойку в размере 13 000 руб., неустойку в размере 1% от взысканной судом суммы с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, штраф.

В обоснование исковых требований указано, что 18 июня 2019 года водитель Михай Р.И., управляя автомобилем "1", допустил столкновение с автомашиной "2", в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "1" Петров А.П. получил телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля "Лада Приора" не была застрахована, в связи с чем 8 февраля 2021 года в адрес Российского союза автостраховщиков через Калужский филиал АО "МАКС" истцом было подано заявление о компенсационной выплате. В установленный срок была произведена выплата страхового возмещения в размере 210 000 руб. Не согласившись с суммой выплаты, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

2 апреля 2021 года в Малоярославецкий районный суд Калужской области представителем ответчика АО "МАКС" по доверенности Ющенко В.Н. подано ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика (РСА) - в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

В судебное заседание истец Петров А.П. не явился, его представитель по доверенности Казинский С.Л. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Представители ответчика Российского союза автостраховщиков, АО "МАКС", третье лицо Михай Р.И. в суд не явились.

Заместитель прокурора Малоярославецкого района Сидоров В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 2 апреля 2021 года исковое заявление на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

В частной жалобе представителем истца ставится вопрос об отмене определения суда.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

В соответствии с частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.

На основании части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из материалов дела, предметом иска Петрова А.П. является взыскание компенсационной выплаты, связанной с причинением вреда его здоровью, в результате произошедшего 18 июня 2019 года дорожно-транспортного происшествия, заявленные исковые требования по такой категории споров, могут быть заявлены в суд с учетом альтернативной подсудности, установленной частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Малоярославецкий районный суд Калужской области, поскольку истец проживает на территории Малоярославецкого района Калужской области, которая также является местом причинения вреда здоровья истца.

Поскольку дело было принято к производству Малоярославецкого районного суда Калужской области с соблюдением правил подсудности, у суда отсутствовали основания для передачи дела на рассмотрение в другой суд.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 2 апреля 2021 года отменить, исковое заявление Петрова Алексея Петровича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, в результате причинения вреда здоровью, неустойки, штрафа возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка