Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1888/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1888/2021

от 27 апреля 2021 года N 33-1888/2021

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Образцова О.В.,

судей Холминовой В.Н., Вахониной А.М.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 октября 2020 года, дополнительное решение от 09 декабря 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 19 февраля 2021 года, по иску Лукиной С. Ю. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) Горабачевой С.А., судебная коллегия

установила:

Лукина С.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области, в настоящее время Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Вологде Вологодской области (межрайонное), пенсионный орган), в котором просила признать решение УПФР в г. Вологде от 08 июля 2020 года N 145532/20 об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, включить в специальный стаж периоды работы медицинской сестрой палатной отделения реанимации Тотемской центральной районной больницы с 13 марта 1995 года по 23 июля 1995 года, с 01 августа 1995 года по 19 мая 1996 года, с 12 августа 1996 года по 31 декабря 1996 года, с 01 января 2001 года по 06 февраля 2001 года, с 08 марта 2001 года по 22 октября 2002 года, с 24 октября 2002 года по 25 октября 2002 года, с 27 октября 2002 года по 25 ноября 2002 года, с 27 ноября 2002 года по 29 ноября 2002 года, с 01 декабря 2002 года по 31 декабря 2002 года и медицинской сестрой палатной отделения реанимации Тотемского территориального медицинского объединения с 01 января 1997 года по 16 февраля 1998 года, с 20 февраля 1998 года по 21 октября 1999 года в льготном исчислении (1 год работы за 1 год 6 месяцев), курсы повышения квалификации и донорские дни с 20 мая 1996 года по 11 августа 1996 года, 07 февраля 2001 года по 07 марта 2001 года, 23 октября 2002 года, 26 октября 2002 года, 26 ноября 2002 года, 30 ноября 2002 года, 20 апреля 2004 года, 28 апреля 2004 года, 18 июня 2004 года, 21 июня 2004 года, 28 мая 2005 года, 31 мая 2005 года, 24 августа 2005 года, 30 августа 2005 года, 15 октября 2005 года, 29 октября 2005 года, 03 декабря 2005 года, 22 декабря 2005 года, с 08 февраля 2006 года по 07 марта 2006 года, с 10 марта 2007 года по 13 марта 2007 года, с 04 апреля 2007 года по 07 апреля 2007 года в льготном исчислении (1 год работы за 1 год 6 месяцев), курсы повышения квалификации с 25 мая 2009 года по 19 июня 2009 года в льготном исчислении (1 год работы за 1 год 3 месяца), и в календарном исчислении - с 23 сентября 2013 года по 27 сентября 2013 года, с 16 октября 2013 года по 24 октября 2013 года, с 26 сентября 2018 года по 03 октября 2018 года, с 17 октября 2018 года по 25 октября 2018 года, и назначить страховую пенсию с 05 июня 2020 года.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 19 октября 2020 года исковые требования Лукиной С.Ю. удовлетворены частично.

Признано незаконным решение УПФР в г. Вологде от 08 июля 2020 года N 145532/20 в части отказа во включении в специальный стаж Лукиной С.Ю. в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев периодов работы медицинской сестрой палатной отделения реанимации и интенсивной терапии Тотемской центральной районной больницы с 13 марта 1995 года по 23 июля 1995 года, с 01 августа 1995 года по 19 мая 1996 года, с 12 августа 1996 года по 31 декабря 1996 года, с 01 января 2001 года по 06 февраля 2001 года, с 08 марта 2001 года по 22 октября 2002 года, с 24 октября 2002 года по 25 октября 2002 года, с 27 октября 2002 года по 25 ноября 2002 года, с 27 ноября 2002 года по 29 ноября 2002 года, с 01 декабря 2002 года по 31 декабря 2002 года, медицинской сестрой палатной отделения реанимации и интенсивной терапии Тотемского территориального медицинского объединения с 01 января 1997 года по 16 февраля 1998 года, с 20 февраля 1998 года по 21 октября 1999 года, курсов повышения квалификации и донорских дней с 20 мая 1996 года по 11 августа 1996 года, 07 февраля 2001 года, 23 октября 2002 года, 26 октября 2002 года, 26 ноября 2002 года, 30 ноября 2002 года, 20 апреля 2004 года, 28 апреля 2004 года, 18 июня 2004 года, 21 июня 2004 года, 28 мая 2005 года, 31 мая 2005 года, 24 августа 2005 года, 30 августа 2005 года, 15 октября 2005 года, 29 октября 2005 года, 03 декабря 2005 года, 22 декабря 2005 года, с 08 февраля 2006 года по 07 марта 2006 года, с 10 марта 2007 года по 13 марта 2007 года, с 04 апреля 2007 года по 07 апреля 2007 года, в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 3 месяца курсов повышения квалификации с 25 мая 2009 года по 19 июня 2009 года, календарно курсов повышения квалификации с 23 сентября 2013 года по 27 сентября 2013 года, с 16 октября 2013 года по 24 октября 2013 года, с 26 сентября 2018 года по 03 октября 2018 года, с 17 октября 2018 года по 25 октября 2018 года.

На УПФР в г. Вологде возложена обязанность включить в специальный стаж Лукиной С.Ю. в льготном исчислении как 1 год работа за 1 год 6 месяцев периоды работы медицинской сестрой палатной отделения реанимации и интенсивной терапии Тотемской центральной районной больницы с 13 марта 1995 года по 23 июля 1995 года, с 01 августа 1995 года по 19 мая 1996 года, с 12 августа 1996 года по 31 декабря 1996 года, с 01 января 2001 года по 06 февраля 2001 года, с 08 марта 2001 года по 22 октября 2002 года, с 24 октября 2002 года по 25 октября 2002 года, с 27 октября 2002 года по 25 ноября 2002 года, с 27 ноября 2002 года по 29 ноября 2002 года, с 01 декабря 2002 года по 31 декабря 2002 года, медицинской сестрой палатной отделения реанимации и интенсивной терапии Тотемского территориального медицинского объединения 01 января 1997 года по 16 февраля 1998 года, с 20 февраля 1998 года по 21 октября 1999 года, курсов повышения квалификации и донорских дней с 20 мая 1996 года по 11 августа 1996 года, 07 февраля 2001 года, 23 октября 2002 года, 26 октября 2002 года, 26 ноября 2002 года, 30 ноября 2002 года, 20 апреля 2004 года, 28 апреля 2004 года, 18 июня 2004 года, 21 июня 2004 года, 28 мая 2005 года, 31 мая 2005 года, 24 августа 2005 года, 30 августа 2005 года, 15 октября 2005 года, 29 октября 2005 года, 03 декабря 2005 года, 22 декабря 2005 года, с 08 февраля 2006 года по 07 марта 2006 года, с 10 марта 2007 года по 13 марта 2007 года, с 04 апреля 2007 года по 07 апреля 2007 года, в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 3 месяца курсов повышения квалификации с 25 мая 2009 года по 19 июня 2009 года, календарно курсов повышения квалификации с 23 сентября 2013 года по 27 сентября 2013 года, с 16 октября 2013 года по 24 октября 2013 года, с 26 сентября 2018 года по 03 октября 2018 года, с 17 октября 2018 года по 25 октября 2018 года.

В остальном в удовлетворении иска отказано.

Дополнительным решением от 09 декабря 2020 года (с учетом определения суда от 19 февраля 2021 года об исправлении описки) признано незаконным решение УПФР в г. Вологде от 08 июля 2020 года N 145532/20 в части отказа во включении в специальный стаж Лукиной С.Ю. в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев курсов повышения квалификации с 08 февраля 2001 года по 07 марта 2001 года.

На УПФР в г. Вологде возложена обязанность включить в специальный стаж Лукиной С.Ю. в льготном исчислении как 1 год работа за 1 год 6 месяцев курсы повышения квалификации с 08 февраля 2001 года по 07 марта 2001 года.

В апелляционной жалобе УПФР в г. Вологде Вологодской области (межрайонное) просит дополнительное решение отменить, указывая, что Лукиной С.Ю. 30-летний стаж приобретен 09 января 2020 года, следовательно, право на досрочное назначении пенсии с 01 июля 2020 года у нее не возникло.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела установлено следующее.

Решением УПФР в г. Вологде от 08 июля 2020 года N 145532/20 Лукиной С.Ю. отказано в установлении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого 30-летнего стажа работы в области охраны здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Стаж работы по состоянию на 05 июня 2020 года, по мнению пенсионного органа, составил 23 года 7 месяцев 1 день.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции включил в специальный стаж Лукиной С.Ю. в льготном исчислении заявленные ею периоды работы.

В этой части решение суда не обжалуется.

Таким образом, с учетом включенных судом периодов специальный стаж продолжительностью 30 лет, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, Лукина С.Ю. приобрела 09 января 2020 года.

Соответственно право Лукиной С.Ю. на указанную пенсию возникло также 09 января 2020 года, но при этом срок назначения пенсии Лукиной С.Ю. до настоящего времени не наступил.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон N 400-ФЗ) страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно части 1.1 Закона N 400- ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Согласно приложению 7 к Закону N 400-ФЗ при возникновении права на страховую пенсию по старости в 2020 году срок ее назначения составляет не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу части 3 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Закона N 400-ФЗ и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

На основании приведенных выше положений законодательства срок назначения пенсии Лукиной С.Ю. на день принятия решения судом первой инстанции и в настоящее время не наступил (09 января 2020 года + 24 месяца - 6 месяцев).

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном возложении судом на пенсионный орган обязанности назначить Лукиной С.Ю. пенсию с 01 июля 2020 года являются необоснованными, поскольку указание в резолютивной части дополнительного решения на обязанность пенсионного органа назначить пенсию истцу с 01 июля 2020 года исключено из резолютивной части дополнительного решения определением суда об исправлении описки от 19 февраля 2021 года.

Таким образом, оснований для отмены и изменения решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 октября 2020 года, дополнительное решение от 09 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное)

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать