Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-1888/2020
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-1888/2020
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Кулакова А.В.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
09 июля 2020 года
дело по частной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Московского районного суда города Твери от 03 февраля 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Османова К.О.о. задолженности в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления к исполнению по гражданскому делу N - отказать."
установил:
Решением Московского районного суда города Твери от 04 июня 2014 года был расторгнут кредитный договор N от 18 октября 2012 года, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Годжаевым А.О., с 07 февраля 2014 года, с Годжаева А.О. и Османова К.О.о. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 997707 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13177 рублей 08 копеек, а всего - 1010884 рубля 96 копеек.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 10 июля 2014 года.
31 июля 2014 года взыскателю были выданы исполнительные листы для предъявления на принудительное исполнение.
30 декабря 2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взамен утерянного в отношении должника Османова К.О.о. на сумму 1010884 рубля 96 копеек, восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления к исполнению исполнительного документа на сумму 1010884 рубля 96 копеек в отношении Османова К.О.о. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Заявление обосновано тем, что 07 ноября 2019 года начальник отдела Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 сообщила заявителю, что исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства в отношении Османова К.О.о. были направлены взыскателю по адресу: <адрес>, обратно исполнительный документ в адрес Московского районного отдела судебных приставов г. Твери не возвращался. Исполнительный документ взыскателем получен не был, информацией о месте его нахождения конкурсный управляющий не располагает, в связи с чем полагает, что исполнительный лист был утрачен.
Конкурсный управляющий просил выдать дубликат исполнительного документа, а также восстановить срок предъявления его к принудительному исполнению, поскольку срок предъявление исполнительного листа в отношении Османова К.О.о. истек 31 августа 2018 года по причинам, не зависящим от взыскателя. После открытия конкурсного производства в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и утверждения в качестве конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в виду большого объема документации должника - банкрота ее передача заняла длительное время, что повлекло отсутствие сведений о местонахождении исполнительного листа и отсутствие возможности своевременно установить факт наличия задолженности, и, как следствие, временные сложности в осуществлении контроля за исполнением судебных решений.
В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованные лица Годжаев А.О., Османов К.О.о., представитель заинтересованного лица Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого и вынесении нового определения об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока ставится вопрос в частной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Полагая определение суда незаконным и необоснованным, податель жалобы указал, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопросов о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления процессуального срока, нарушены нормы процессуального права.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ).
На основании ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Как следует из ч. 4 ст. 46 Закона "Об исполнительном производстве", возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.
Из материалов дела следует, что 28 ноября 2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" из сообщения начальника Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области от 07 ноября 2019 года стало известно, что исполнительное производство N от 19 февраля 2015 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС N от 10 июля 2014 года, выданного Московским районным судом города Твери о взыскании с Османова К.О.о. денежных средств в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк", было окончено судебным приставом-исполнителем 31 августа 2015 года, исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства были направлены взыскателю простой почтой по известному адресу места нахождения: <адрес>, исполнительный документ в адрес службы судебных приставов не возвращался.
Факт возбуждения исполнительного производства N в отношении Османов К.О.о. 19 февраля 2015 года и его окончания 31 августа 2015 года подтверждены материалами исполнительного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Срок предъявления исполнительного листа ВС N, выданного Московским районным судом города Твери 22 июля 2014 года на взыскание с Османова К.О.о. денежных средств в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк", к исполнению истек 31 августа 2018 года.
С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд 30 декабря 2019 года.
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления к исполнению исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства наличия объективных причин, препятствующих с момента открытия конкурсного производства в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и возложения функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов до 31 августа 2018 года установлению наличия задолженности Османова К.О.о. перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк", взысканной по решению суда и факта предъявления на исполнение исполнительного документа в отношении должника. При этом большой объем передаваемой документации должника-банкрота конкурсному управляющему и длительность ее передачи суд не счел уважительной причиной пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа.
Однако, с такими выводами согласиться нельзя.
Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока на предъявление к исполнению исполнительного листа заявитель ссылался на то обстоятельство, что исполнительный лист не был им получен после окончания исполнительного производства, о чем конкурсному управляющему стало известно из сообщения Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области от 07 ноября 2019 года.
Поскольку суд первой инстанции не в полном объеме правильно определилобстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного вопроса, обстоятельства направления взыскателю исполнительного листа судом не выяснялись, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ принял в качестве доказательства ответ на запрос Московского РОСП г. Твери, в соответствии с которым копию реестра внутренних почтовых отправлений предоставить невозможно в связи с истечением срока хранения книги регистрации исходящей корреспонденции, а также представленные материалы исполнительного производства в отношении Османова К.О.о.
В тоже время в письме начальника Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области от 07 ноября 2019 года сообщено, что исполнительный лист был направлен взыскателю после окончания исполнительного производства простой почтой без указания даты совершения этого процессуального действия.
Достоверных и допустимых доказательств возвращения судебным приставом - исполнителем после окончания исполнительного производства исполнительного документа в отношении Османова К.О.о. взыскателю или его временной администрации или конкурсному управляющему материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств обратного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности утраты исполнительного документа службой судебных приставов и о том, что взыскателю стало об этом известно 28 ноября 2019 года при получении сообщения Московского РОСП г. Твери УФССП по Тверской области от 07 ноября 2019 года, то есть после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано взыскателем в суд с учетом положений ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в течение месяца, когда ему стало известно об этом факте.
Изложенное свидетельствует о том, что взыскателем срок предъявления исполнительного документа был пропущен по независящим от него причинам в связи с тем, что исполнительный документ из службы судебных приставов в адрес взыскателя не поступал, при этом об окончании исполнительного производства взыскатель также уведомлен не был.
Поскольку установлены причины, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по независящим от взыскателя обстоятельствам, постольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительн6ого документа к исполнению.
Таким образом, определение суда как принятое при неприменении закона, подлежащего применению, а также при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения заявления, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и восстановлением процессуального срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в отношении Османова К.О.о. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк", выдачей ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения Московского районного суда города Твери от 04 июня 2014 года о солидарном взыскании с Османова К.О.о. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитному договору N от 18 октября 2012 года в размере 997707 рублей 88 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13177 рублей 08 копеек, а всего 1010884 рубля 96 копеек.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу удовлетворить.
Определение Московского районного суда города Твери от 03 февраля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить процессуальный срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в отношении Османова К.О.о. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Выдать ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Московского районного суда города Твери от 04 июня 2014 года о солидарном взыскании с Османова К.О.о. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитному договору N от 18 октября 2012 года в размере 997707 рублей 88 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13177 рублей 08 копеек, а всего 1010884 рубля 96 копеек.
Председательствующий А.В. Кулаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
