Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-1888/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33-1888/2020
29 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
судей Климко Д.В., Варнавской Э.А.
при ведении протокола помощником судьи Лазаревой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Ск - Ваш Дом" на решение Советского районного суда г. Липецка от 19 февраля 2020 года, которым с учетом определения того же суда об исправлении описки от 10 апреля 2020 года постановлено:
"Взыскать с ООО "Ск - Ваш Дом" в пользу Редина Алексея Антоновича денежные средства в сумме 101 892 рубля.
Взыскать с ООО "Ск - Ваш Дом" в пользу Союза "Липецкая торгово-промышленная палата" денежные средства в размере 25380 рублей.
Взыскать с ООО "Ск - Ваш Дом" в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 2 057 рублей.
Взыскать с Редина Алексея Антоновича в пользу ООО "Ск - Ваш Дом" денежные средства в сумме 61 364 рубля 75 копеек.
Взыскать с Редина Алексея Антоновича в пользу ООО "Ск - Ваш Дом" возврат государственной пошлины в размере 1 771 рубль".
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Редин А.А. обратился к ответчику ООО "Ск - Ваш Дом" с иском о возмещении убытков, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировал тем, что 04.12.2018 года между сторонами заключен договор строительного подряда, предметом которого являлось проведение ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила 425000 руб., однако в последующем она была уменьшена до 395420 руб. за счет отказа от проведения ряда работ. По условиям договора ремонтные работы должны быть окончены не позднее 25.03.2019 года. Свои обязательства заказчик исполнил, перечислив подрядчику денежные средства в размере 346250 руб. Однако работы были выполнены с недостатками, часть из которых была устранена, а часть - не устранена до настоящего времени. Размер расходов на устранение недостатков по заключению оценщика составит 135970,76 руб. Также подрядчиком нарушены условия о сроке выполнения работ, что привело к возникновению убытков, поскольку сдвинулись сроки установки натяжных потолков, сроки поставки мебели, истец не смог заселиться в квартиру, был вынужден продолжать арендовать жилье. Кроме того, подрядчик не выполнил условия договора по уборке квартиры после выполнения работ, в связи с чем истец воспользовался услугами клининговой компании. В связи с нарушением своих прав истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена последним без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 135970,76 руб., убытки вследствие найма жилого помещения в размере 20000 руб., расходы на услуги клининговой компании в размере 10000 руб., расходы на досудебную оценку в размере 10000 руб., неустойку за нарушение срока окончания работ за период с 29.05.2019 года по 02.07.2019 года в размере 446250 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф.
ООО "Ск - Ваш Дом" предъявило встречный иск к Редину А.А. о взыскании денежных средств, указав, что по состоянию на 25.03.2019 года из материалов, представленных Рединым А.А., был выполнен объем работ по смете на сумму 395 420 руб. Поскольку фактически Редин А.А. оплатил только 346 250 руб., его задолженность составляет 49 170 руб. В связи с просрочкой внесения оплаты с Редина А.А. подлежит взысканию договорная неустойка в размере 0,02 % от неоплаченной суммы по договору за каждый день просрочки. Кроме того, подрядчиком выполнены дополнительные работы по отделке балкона на сумму 7450,49 руб. С учётом изложенного общество просило взыскать с Редина А.А. в свою пользу задолженность в размере 49 170 руб., неустойку в размере 3194,75 руб., денежную сумму за работы по отделке балкона 7450,49 руб., судебные расходы в размере 10000 руб. на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, встречный иск не признали.
Представитель ответчика Степанова О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме. Требования, заявленные Рединым А.А., не признала, объяснив, что работы по договору выполнены в оговоренный срок - до 25.03.2019 года. После 25.03.2019 года выполнялись работы по устранению недостатков, которые завершены в апреле 2019 года. В случае удовлетворения требований о взыскании неустойки и штрафа просила применить положения ст. 333 ГК РФ.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Торгинвест" в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого с учетом определения об исправлении описки изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "Ск - Ваш Дом" просит решение отменить в части взыскания неустойки, штрафа, расходов по оплате досудебной экспертизы, морального вреда, ссылаясь на то, что суд вышел за пределы заявленных требований, взыскав неустойку за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков, необоснованно не применил принцип пропорциональности возмещения судебных расходов, завышенный размер компенсации морального вреда. Также полагал, что не имеется оснований для взыскания штрафа, поскольку судом удовлетворены требования потребителя, не заявленные в претензии.
Выслушав объяснения представителя ООО "Ск - Ваш Дом" Степановой О.А., поддержавшей доводы жалобы, истца Редина А.А. и его представителя Новикову Ю.В., возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) - п. 1.
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы - п. 2.
Статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1).
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (п. 2).
Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Принимая во внимание, что договор строительного подряда заключен в целях удовлетворения личных потребностей истца, правоотношения сторон регулируются также Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 29 названного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Как установлено статьей 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п. 5).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).
Из материалов дела следует, что 04.12.2018 года между Рединым А.А. (заказчик) и ООО "Ск-Ваш Дом" (подрядчик) заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ООО "Ск-Ваш Дом" принял на себя обязательства по комплексному ремонту принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес> с использованием собственного оборудования и транспорта на основании локальной сметы, являющейся приложением N 1 к договору.
Стоимость работ сторонами определена в размере 425000 руб. В указанную сумму включается стоимость всех работ, транспортные расходы, использование оборудования и иные затраты подрядчика в связи с ремонтно-отделочными работами объекта (п. 2).
Вместе с тем, установлено, что окончательная стоимость работ уменьшена до 395420 руб. за счет отказа от выполнения части работ. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Условиями договора предусмотрено, что для начала производства работ заказчик в течение 3 дней после подписания договора перечисляет подрядчику аванс в размере 106250 руб., а оставшаяся сумма в размере 318750 руб. уплачивается по этапам:
28.12.2018 года - 40000 руб.
30.01.2019 года - 100000 руб.
28.02.2019 года - 100000 руб.
По завершению работ - 78750 руб.
Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора истец произвел оплату:
04.12.2018 года - в сумме 106 250 руб.
24.01.2019 года - в сумме 140000 руб.
13.03.2019 года - в сумме 100000 руб., а всего в размере 346250 руб.
Для проверки доводов истца о выполнении подрядчиком работ с недостатками по делу проведена судебная строительная экспертиза.
Согласно заключению эксперта Союза "Липецкая торгово-промышленная палата" N 326-07-01132 от 24.01.2020 года выявлены следующие недостатки в выполненных работах, проведенных по договору строительного подряда от 04.12.2018 года, в жилых комнатах площадью 15,6 кв.м., 17,8 кв.м., коридоре, санузле, причиной возникновения которых является нарушение предусмотренных нормативными требованиями технологий проведения соответствующих работ. Помимо этого экспертом выявлены дефекты, причиной возникновения которых является механическое воздействие (сколы, трещины и повреждения плитки в помещениях санузла и кухни), определить время возникновения данных повреждений экспертным путем не представляется возможным. Размер затрат на устранение недостатков по расчету эксперта составляет 31892 руб.
Приняв указанное заключение в качестве допустимого доказательства, с учетом позиции ответчика (т. 1 л.д. 231) суд взыскал с ООО "Ск - Ваш Дом" в пользу Редина А.А. в счет возмещения расходов на устранение недостатков 31892 руб.
Отказывая в удовлетворении требований Редина А.А. о взыскании убытков, состоящих из расходов за найм жилого помещения и уборку квартиры специализированной организацией, суд пришел к выводу о недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков.
Встречный иск ООО "Ск - Ваш Дом" суд признал подлежащим частичному удовлетворению, взыскав с Редина А.А. недоплату по договору подряда в размере 49170 руб. и договорную неустойку за просрочку внесения оплаты заказчиком в размере 3194,75 руб. В отношении требования о взыскании в пользу ответчика денежных средств в размере 7450 руб. за выполнение работ по отделке балкон, суд посчитал недоказанным наличие между сторонами соглашения о выполнении данного вида работ и отказал в их удовлетворении.
Решение в части взыскания в пользу Редина А.А. расходов на устранение недостатков и отказа во взыскании в его пользу убытков, а также в части разрешения встречного иска никем не обжалуется, следовательно, в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Между тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ООО "Ск - Ваш Дом" о необоснованном взыскании с ответчика неустойки в сумме 30000 руб. за просрочку исполнения обязательства по возмещению расходов на устранение недостатков ремонтных работ, поскольку такие требования истцом в суд не заявлялись. Выводы об указанных обстоятельствах подлежат исключению из мотивировочной части решения суда.
Постановив решение по требованиям, не заявленным истцом, суд оставил без внимания и оценки содержащиеся в исковом заявлении требования о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ по договору, которые судебная коллегия полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 3 договора от 04.12.2018 года работы должны быть окончены не позднее 25.03.2019 года. Любая отсрочка из-за обстоятельств непреодолимой силы или в связи с обстоятельствами, изложенными в п. 7.3 настоящего договора, увеличивает срок работ на разумный период времени, согласованный сторонами.
В случае задержки, возникшей по вине заказчика, и ограничивающей возможности подрядчика выполнить свои обязательства в сроки, предусмотренные договором, сторонами будут пересмотрены сроки исполнения подрядчиком своих обязательств соразмерно времени задержки.
По объяснениям представителя ООО "Ск - Ваш Дом" в суде первой и апелляционной инстанции весь предусмотренный сметой к договору объем работ был выполнен к 25.03.2019 года, в первых числах апреля 2019 года в качестве компенсации за допущенные недостатки выполнялись дополнительные работы, не оговоренные сметой.
Вместе с тем, из представленных стороной ответчика фотоматериалов усматривается, что на дату их изготовления (первые числа апреля 2019 года) в квартире Редина А.А. из числа предусмотренных сметой (т. 1 л.д. 54) не были завершены работы по укладке плитки на полу кухни, затирке межплиточных швов на плитке на полу и стенах кухни, монтажу розеток и выключателей, навешиванию радиаторов отопления (т. 1 л.д. 149, 151-153). Доказательств согласования сторонами в надлежащей форме иного срока завершения работ, в том числе, и вследствие несвоевременной закупки заказчиком части строительных материалов (в частности, затирки), материалы дела не содержат.
Поскольку подрядчик нарушил сроки выполнения предусмотренных договором работ, права потребителя подлежат защите путем выплаты неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Оснований для полного освобождения подрядчика от выплаты неустойки судебная коллегия не усматривает в силу того, что просрочка завершения ремонтных работ имела место не только в отношении работ, для которых заказчиком приобретены строительные материалы после 25.03.2019 года, но и иных работ, в отношении задержки завершения которых убедительных доказательств наличия вины заказчика подрядчик не представил.
Определяя размер неустойки, судебная коллегия учитывает, что предложения о приемке выполненных работ в порядке, установленном ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик заказчику не направлял, таких доказательств суду не представлено.
Таким образом, расчет неустойки исходя из 3% общей цены договора (395420 руб.) за каждый день просрочки производится за период с 26.03.2019 года по дату обращения в суд с настоящим иском - 05.07.2019 года, и составит 1198122,60 руб., а с учетом ограничения общей ценой заказа - 395420 руб.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации).
Принимая во внимание явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия считает обоснованным ходатайство ответчика о ее уменьшении, учитывая при этом конкретные обстоятельства нарушения и поведение всех участников правоотношений, в связи с чем с ООО "Ск - Ваш Дом" в пользу Редина А.А. взыскивается неустойка в размере 30000 руб.
Установив факт нарушения прав Редина А.А. как в связи с просрочкой выполнения работ, так и по качеству, суд с учетом характера переживаний истца, требований разумности и справедливости правомерно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда на основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 15000 руб. Оснований для уменьшения размера взысканной компенсации по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не находит.
Несмотря на произведенный судом первой инстанции некорректный расчет размера подлежащего взысканию в пользу Редина А.А. штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" (без учета суммы, присужденной в целях возмещения расходов на устранение недостатков выполненных работ), судебная коллегия вопреки доводам жалобы ответчика соглашается с выводом о наличии оснований для его взыскания, поскольку требование о выплате в пользу потребителя компенсации морального вреда в связи с нарушением срока окончания работ и в связи с выявлением недостатков содержалось в досудебной претензии (т. 1 л.д. 61) и подлежало удовлетворению строительной организацией в добровольном порядке.
Таким образом, размер штрафа составит 38 446 руб. (31 892+30000+15 000)* 50%). С приведенным в обжалуемом решении обоснованием уменьшения штрафа до 15000 руб. в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия согласна.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Соглашаясь с выводом суда о признании расходов в размере 10000 руб. на подготовку заключения ООО "Независимая оценка", выполненного по инициативе истца до обращения в суд, в качестве необходимых, судебная коллегия исходит из того, что в результате проведенного обследования были зафиксированы недостатки выполненных работ, рассчитан объем затрат на их устранение, что позволило также определить родовую подсудность будущего спора.
Однако, поскольку требования Редина А.А. были удовлетворены частично, судебная коллегия считает решение в части взыскания с ООО "Ск - Ваш Дом" расходов на досудебную оценку и за проведение судебной экспертизы в полном объеме постановленным с существенным нарушением норм процессуального права и подлежащим изменению.
Согласно исковому заявлению истец предъявил к ответчику требования имущественного характера на сумму 135970,76 руб., которые были удовлетворены на сумму 31892 руб., или 23,46 %.
Таким образом, размер взыскиваемых с ООО "Ск - Ваш Дом" в пользу Редина А.А. судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям составит 2346 руб. (23,46 % от 10000 руб.) и 5954,15 руб. (23,46 % от 25380 руб.) - с ООО "Ск - Ваш Дом" в пользу Союза "Липецкая торгово-промышленная палата".
На основании ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству эксперта (т. 1 л.д. 178) с Редина А.А. в пользу Союза "Торгово-промышленная палата" взыскиваются расходы за проведение судебной экспертизы в размере 19425 руб. 85 коп. (пропорционально требованиям, в удовлетворении которых истцу отказано), в связи с чем решение суда следует дополнить абзацем соответствующего содержания.
Всего с ООО "Ск - Ваш Дом" в пользу Редина А.А. подлежит взысканию 94238 руб. (31892+30 000+15000+15000+2346), с Редина А.А. в пользу ООО "Ск - Ваш Дом" - 61364,75 руб. (49170+3194,75+9000). Учитывая однородность требований, на основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным произвести взаимозачет взысканных сумм, окончательно взыскав с ООО "Ск - Ваш Дом" в пользу Редина Алексея Антоновича денежные средства в размере 32873 руб. 25 коп., дополнив решение абзацем соответствующего содержания.
Решение в части распределения расходов по уплате государственной пошлины и взысканных в пользу ООО "Ск - Ваш Дом" расходов на оказание юридической помощи в суде первой инстанции не обжалуется, оснований для выхода за пределы доводов жалобы не имеется.
По ходатайству ответчика в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы с Редина А.А. в пользу ООО "Ск - Ваш Дом" подлежат взысканию расходы за участие представителя в суде апелляционной инстанции в размере 3000 руб., соответствующем объему оказанной юридической помощи, а также требованиям разумности и справедливости, на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., почтовые расходы в связи с отправкой апелляционной жалобы в сумме 260,64 руб. (т. 2 л.д. 58, приложение к ходатайству от 29.06.2020 г.).
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 19 февраля 2020 года изменить в части размера расходов, взыскиваемых с ООО "Ск - Ваш Дом" в пользу Союза "Липецкая торгово-промышленная палата", уменьшив их до 5954 руб. 15 коп.
То же решение изменить в части размера расходов на оценку, взыскиваемых с ООО "Ск - Ваш Дом" в пользу Редина Алексея Антоновича, уменьшив их до 2346 рублей.
Всего считать подлежащим взысканию с ООО "Ск - Ваш Дом" в пользу Редина Алексея Антоновича денежные средства в сумме 94238 рублей.
Дополнить решение абзацами следующего содержания:
"Взыскать с Редина Алексея Антоновича в пользу Союза "Липецкая торгово-промышленная палата" денежные средства в размере 19425 руб. 85 коп.
Произвести взаимозачет взысканных сумм, окончательно взыскав с ООО "Ск - Ваш Дом" в пользу Редина Алексея Антоновича денежные средства в размере 32873 руб. 25 коп."
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с Редина Алексея Антоновича в пользу ООО "Ск - Ваш Дом" судебные расходы в суде апелляционной инстанции в сумме 6 260,64 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
