Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 марта 2020 года №33-1888/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33-1888/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной С.В.,
судей Саяпиной Е.Г., Балабашиной Н.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Малаховой С.Е.,
с участием прокурора Медведевой З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой Н.Л. к Авдееву Н.Л. о выселении по апелляционной жалобе Авдеевой Н.Л. на решение Волжского районного суда Саратовской области от 19 декабря 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., заключение прокурора Медведевой З.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Авдеева Н.Л. обратилась в суд с иском к Авдееву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселении из него.
В обоснование исковых требований указала, что по договору купли-продажи от 07 декабря 2017 года была приобретена вышеуказанная квартира, собственниками которой (по 1/5 доли) являются стороны и их трое несовершеннолетних детей.
Поскольку брачные отношения между супругами прекращены, оплату по содержанию жилья ответчик не производит, в содержании и воспитании детей не участвует, по отношению к ней (истцу) ведет себя агрессивно, истец считает, что имеются основания для выселения ответчика из квартиры.
Решением Волжского районного суда города Саратова от 19 декабря
2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
На данное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов ссылается на невозможность совместного проживания с ответчиком, уклонение его от оплаты жилищно-коммунальных услуг и уплаты алиментов.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Авдеев А.В., Авдеева Н.Л. и их дети: А.Р.А. <дата> года рождения, А.Я.А. <дата> года рождения, А.Э.А. <дата> года рождения являются собственниками трехкомнатной квартиры N N общей площадью 104,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (по 1/5 доли в праве), и проживают в ней.
Указанная квартира приобретена сторонами по договору купли-продажи квартиры от 07 декабря 2017 года за счет средств федерального бюджета, предоставляемых в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения, и средств материнского (семейного) капитала.
28 мая 2019 года брак между истцом и ответчиком расторгнут.
На основании судебного приказа от 23 августа 2019 года с Авдеева А.В. в пользу Авдеевой Н.Л. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 45).
Заявляя требования о прекращении у Авдеева А.В. права пользования жилым помещением и выселении, истец указывала на то, что ответчик уклоняется от уплаты алиментов на содержание детей, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает и ведет себя по отношению к ней агрессивно, что сказывается на психическом и нравственном здоровье детей.
Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 17, ч. 2 ст. 19, ч. 4 ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 288, 293 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
При этом суд исходил из того, что правовых оснований для прекращения у ответчика, являющегося сособственником спорной квартиры, права пользования жилым помещением и выселении из него не имеется.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы истца об уклонении ответчика от уплаты алиментов и жилищно-коммунальных услуг сами по себе не являются основаниями для прекращения у ответчика права пользования жилым помещением.
Истец не лишен в ином порядке требовать исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию детей и уплате жилищно-коммунальных услуг.
Наличие между бывшими супругами конфликтных отношений при том, что ответчик не лишен права собственности на жилое помещение, также не является основанием для выселения его из квартиры.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского районного суда города Саратова от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка