Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 22 апреля 2020 года №33-1888/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N 33-1888/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО3 на определение Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 28 января 2020 года о передаче гражданского дела по иску ФИО3 к Отделу ОПФР по РД в <адрес> о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, обязании засчитать общий стаж работы, произвести перерасчет и назначить пенсию со дня возникновения права на страховую пенсию по старости по подсудности в другой суд,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделу ОПФР по РД в <адрес> о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, обязании засчитать общий стаж работы как 34 года 6 месяцев 6 дней, произвести перерасчет и назначить пенсию со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.
До начала судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство ответчика - Отдела ОПФР по РД в <адрес> о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Махачкалы по месту нахождения Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан.
Определением Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 28 января 2020 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Махачкалы.
Не согласившись с вышеуказанным определением, истица ФИО3 подала частную жалобу, в которой просит определение отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, считает определение Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 28 января 2020 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Передавая дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Махачкалы, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что привлеченный по делу соответчик - Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан является юридическим лицом, обеспечивает назначение и перерасчет государственных пенсий, а Отдел ОПФР по РД в <адрес> не является самостоятельным юридическим лицом, соответственно не может самостоятельно участвовать в судах в качестве истца (ответчика).
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
Как следует из материалов дела, ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделу ОПФР по РД в <адрес>, чьи действия истцом и обжалованы в судебном порядке.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Отдел ОПФР по РД является филиалом Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан.
Определением Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 27 декабря 2019 года, вынесенного в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан (ГУ-ОПФР по РД) привлечено в качестве соответчика по данному гражданскому делу (л.д. 65) и в адрес данного юридического лица направлена копия искового заявления (л.д. 68).
Вместе с тем Отдел ОПФР по РД в <адрес> не исключен из числа ответчиков по делу и судом не была произведена замена одного ответчика другим.
В адрес Отдела ОПФР по РД в <адрес> также направлено указанное выше определение о порядке подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 68).
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделу ОПФР по <адрес>, являющегося структурным подразделением ГУ-ОПФР по РД, место нахождение которого относится к подсудности Унцукульского районного суда Республики Дагестан, вследствие чего у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для передачи дела по подсудности.
При таких обстоятельствах определение Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 28 января 2020 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 28 января 2020 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Унцукульский районный суд Республики Дагестан.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка