Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33-1888/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33-1888/2019
24 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Косенко Л.А., Савина Ю.Е.,
с участием прокурора Рязанской областной прокуратуры Воробьевой В.А.,
при секретаре Сошниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску по иску Мысякиной Натальи Алексеевны к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, с апелляционной жалобой представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Советского районного суда г. Рязани от 26 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., выслушав объяснения представителя Мысякиной Н.А. - Козлова А.В., действующего на основании доверенности, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мысякина Н.А. обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 21 мая 2017 г. в 23 час. 25 мин. на пешеходном переходе около <адрес> на неё совершил наезд автомобиль <скрыто>, под управлением Агафонова И.С. В результате данного ДТП она получила телесные повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Согласно акту судебно-медицинского исследования от 17 января 2019 г. обнаруженные при обследовании <скрыто>, резко отрицательно повлиял на её дальнейшую жизнь. У неё появилась заниженная самооценка, появились комплексы неполноценности в обществе, чувство стыдливости своей внешности. Рубцы в лобной области обезобразили её лицо, в связи с чем, она испытывает постоянные неудобства в жизни. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП - Агафонова И.С. была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", 17 декабря 2018 г. она обратилась к ответчику с заявлением о получении страховой компенсации за причиненные телесные повреждения. СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило ей страховое возмещение в размере 327 750 рублей. 8 февраля 2019 г. она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения на основании п.42 Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, предусматривающего расчет выплаты за неизгладимое обезображивание лица, подтвержденное результатами судебно-медицинской экспертизы, в размере 40% (200 000 руб.) от размера страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом "Об ОСАГО", в чем ей было отказано со ссылкой на то, что обезображивание лица может определяться только судом и оснований для выплаты не имеется. 18 февраля 2019 г. она подала в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о доплате страховой компенсации, на что ею был получен отказ. Просила взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 172 250 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности на представителя - в размере 1800 рублей.
Определением суда от 19 марта 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Агафонов Ю.Я.
Решением Советского районного суда г. Рязани от 26 апреля 2019 года исковые требования Мысякиной Н.А. удовлетворены частично, суд взыскал со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Мысякиной Н.А. страховое возмещение в размере 172250 рублей, штраф в размере 15000 рублей, судебные расходы в размере 16800 рублей.В остальной части в удовлетворении исковых требований Мысякиной Н.А. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании штрафа отказано. Со СПАО "РЕСО-Гарантия" взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования - г. Рязань в размере 4645 рублей.
В апелляционной жалобе представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" просит решение суда отменить в части взыскания штрафа как незаконное и необоснованное. Указал, что поскольку факт неизгладимого обезображивания лица мог быть установлен только судом, оснований для выплаты страхового возмещения у страховой компании не имелось, штраф в пользу истицы взыскан неправомерно.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Мысякиной Н.А. - Козлов А.А. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель Мысякиной Н.А. - Козлов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель СПАО "РЕСО-Гарантия", Мысякина Н.А., третьи лица Агафонов И.С., Агафонов Ю.Я., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя Мысякиной Н.А. - Козлова А.А., заключение прокурора Воробьевой В.А., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что 21 мая 2017 г. в 23 часа 25 минут водитель Агафонов И.С., управляя автомобилем <скрыто>, совершившил наезд на Мысякину Н.А., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на Зубковой у дома 1А, в результате чего истице были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, что подтверждается заключением ГБУ РО "Бюро СМЭ" N от 23 октября 2017 года.
Согласно акту судебно-медицинского исследования N ГБУ РО "Бюро СМЭ" от 17 января 2019 года, у Мысякиной Н.А. имели место следующие телесные повреждения: рана в лобной области слева, рана в центральной части лобной области. Образование вышеуказанных телесных повреждений в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанных пострадавшей, не исключается. <скрыто>, обнаруженные при обследовании гражданки Мысякиной Н.А., являются следствием заживления описанных выше ран, с течением времени и под влиянием нехирургических средств лечения станут менее выраженными, однако полностью не исчезнут, и в этом отношении имеющиеся у гражданки Мысякиной Н.А. раны в лобной области слева и центральной части лобной области являются неизгладимыми повреждениями.
На момент ДТП автогражданская ответственность Агафонова С.Я. и неограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, была застрахована СПАО "РЕСО-Гарантия".
Установив, что действия Агафонова С.Я., управлявшего автомобилем ВАЗ 21099, совершившего наезд на пешехода Мысякину Н.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда ее здоровью, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Агафонов С.Я. является лицом, ответственным за причинение вреда здоровью потерпевшей Мысякиной Н.А.
Судом также установлено, что 17 декабря 2018 года Мысякина Н.А. обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о возмещении причиненного ей вреда здоровью.
По результатам рассмотрения представленных истцом документов СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило Мысякиной Н.А. страховое возмещение в общей сумме 327 750 рублей.
8 февраля 2019г. Мысякиной Н.А. обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия" с претензией о доплате страхового возмещения в связи с имеющимися у нее неизгладимыми повреждениями, которая осталась без удовлетворения.
Разрешая спор, суд, руководствуясь статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон "Об ОСАГО"), пунктами 2,3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 и установив, что в нарушение действующего законодательства ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме не были, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы доплаты страхового возмещения в размере 172250 рублей на основании п. 42, ввиду неизгладимого обезображивания лица, из расчета 40% от 500000 рублей, установленной пп "а" пункта 7 Закона об ОСАГО.
В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.
В апелляционной жалобе представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" указывает на отсутствие оснований для взыскания со страховой компании в пользу истицы штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы.
Из положений пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и разъяснений пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.
Принимая во внимание, что ответчику было известно о требованиях Мысякиной Н.А., однако действий по их добровольному удовлетворению страховой компанией предпринято не было, что привело к нарушение прав истицы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой было заявлено представителем ответчика, с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, степени вины, размера причиненного вреда, несоразмерности заявленной суммы штрафа последствиям нарушенного обязательства, суд снизил размер штрафа до 15000 рублей.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены решения суда не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Рязани от 26 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
