Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2019 года №33-1888/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 33-1888/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Бережновой О.Н., судей Холмогорова И.К., Кычкиной Н.А., при секретаре Васильевой Л.Э.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2019 года, которым
по делу по иску Седалищева Н.И. к Правительству Республики Саха (Якутия) о признании частично незаконным распоряжения N ... от 05 июня 2015 года
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении исковых требований Седалищева Н.И. к Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительству Республики Саха (Якутия) о признании частично незаконным распоряжения N ... от 05 июня 2015 г. - отказать.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения истца Седалищева Н.И., представителя ответчика Васильевой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Седалищев Н.И. обратился в суд к Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительству Республики Саха (Якутия) с иском о признании частично незаконным распоряжения N ... от 05 июня 2015 г., указывая, что оспариваемым распоряжением ответчика был отменен приказ N ... от 19.08.2003 об увольнении Седалищева Н.И. Отменив приказ об увольнении, представитель нанимателя не разрешил вопрос фактического допуска Седалищева Н.И., не предоставил рабочее место, не принял трудовую книжку, не решил вопрос выплаты заработной платы за дни вынужденного прогула.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 29.10.2015 ему отказано в принятии искового заявления о предоставлении рабочего места, приеме трудовой книжки, поскольку установлено, что заявленные требования рассматриваются в рамках исполнительного производства.
Однако решением Якутского городского суда РС (Я) от 01.02.2019 установлено, что возложение допуска Седалищева Н.И. к исполнению должностных обязанностей не могут быть рассмотрены в рамках административного дела по иску о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Соответственно, спор о признании распоряжения ответчика N ... от 05 июня 2015 г. подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства. Указанным распоряжением ответчика было принято решение об отмене приказа N ... от 19.08.2003 об увольнении истца.
Истец считает, что данное распоряжение должно быть признано незаконным преследованием государственного служащего, поскольку он фактически не восстановлен на своем прежнем рабочем месте.
Просит признать частично незаконным распоряжение N ... от 05 июня 2015 г.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, Седалищев Н.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неправильное определение обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в 2015 г. истец Седалищев Н.И. обращался в суд к Администрации Главы РС (Я) и Правительства РС (Я) с иском о признании незаконным приказа Управления экспертизы и регистрации нормативных правовых актов муниципальных образований при Правительстве РС (Я) (далее - УЭРНПАМО) N ... от 19.08.2003 г. "Об увольнении Седалищева Н.И.".
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 17.02.2015 отказано в удовлетворении вышеуказанного иска.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 25.03.2015 решение Якутского городского суда от 17.02.2015 отменено и принято новое решение об обязании Администрации Главы РС (Я) и Правительства РС (Я) отменить приказ N ... от 19.08.2003 "Об увольнении Седалищева Н.И.".
На основании исполнительного документа ФС N ... судебным приставом-исполнителем Якутского городского отдела судебных приставов ФИО6 возбуждено исполнительное производство.
Во исполнение апелляционного определения Верховного Суда РС (Я) от 25.03.2015 вынесено распоряжение N ... от 05.06.2015, которым отменен приказ УЭРНПАМО N ... от 19.08.2003 "Об увольнении Седалищева Н.И.", копию распоряжения Седалищев Н.И. получил 03.07.2015.
21.07.2015 года исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением судебного акта представителем Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия)
Таким образом, распоряжение N ... от 05.06.2015 вынесено в рамках исполнительного производства, при этом действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с изданием должником указанного распоряжения признаны законными и обоснованными, что следует из копии решения Якутского городского суда от 01.02.2019 по административному иску Седалищева С.Н. к судебному приставу-исполнителю Якутского отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 01.07.2015 года, его отмене, возобновлении исполнительного производства.
Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции, так как при рассмотрении указанного гражданского дела судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о неисполнении судебного акта в части обязанности по восстановлению на работе или обеспечению фактического допуска к исполнению прежних должностных обязанностей основаны на неправильном толковании норм материального права, так как предметом данного иска не является вопрос о восстановлении на работе.
В целом доводы апелляционной жалобы повторяют доводы истца, изложенные в суде первой инстанции, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, выводов суда не опровергают, направлены на переоценку собранных по делу доказательств.
Несогласие истца с выводами суда на законность указанных выводов не влияет и не может повлечь отмену решения.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи И.К. Холмогоров
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка