Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 октября 2018 года №33-1888/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 33-1888/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Козиной Е.Г., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Щетининой О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2018 г. в городе Саранске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сухова Марата Хасяновича к Бояркиной Елене Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью "Аштема" о взыскании арендных платежей по частной жалобе представителя истца индивидуального предпринимателя Сухова Марата Хасяновича - Столбовой Аллы Олеговны на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2018 г.
Заслушав доклад председательствующего Верюлина А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
индивидуальный предприниматель Сухов М.Х. обратился в суд с иском к Бояркиной Е.В., обществу с ограниченной ответственностью "Аштема" (далее - ООО "Аштема") о взыскании арендных платежей.
В обоснование предъявленных требований истец указал на то, что ООО "Аштема" на основании договора аренды нежилого помещения от 01 января 2018 г. (с учетом дополнительного соглашения к договору от 28 апреля 2018 г.) является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом за ООО "Аштема" числится задолженность по арендной плате и коммунальным платежам в размере 2 536 263 руб. 84 коп.
28 апреля 2018 г. между ним и Бояркиной Е.В. был заключен договор поручительства, согласно которому Бояркина Е.В. обязалась нести солидарную с ООО "Аштема" ответственность за исполнение обязательств.
В связи с этим индивидуальный предприниматель Сухов М.Х. просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность в размере 2 536 263 руб. 84 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2018 г. начатое производство по иску индивидуального предпринимателя Сухова М.Х. к ООО "Аштема" прекращено в связи с ликвидацией организации (л.д.120-122).
Представитель истца Столбова А.О. в частной жалобе просила определение суда отменить, ссылаясь на то, что ликвидация ООО "Аштема" не завершена (л.д.138-139).
В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель Сухов М.Х., представитель ответчика ООО "Аштема" не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца Столбова А.О. поддержала доводы частной жалобы, ответчик Бояркина Е.В. и ее представитель Карпов В.И. возражали относительно частной жалобы.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Прекращая производство по делу в части требований индивидуального предпринимателя Сухова М.Х. к ООО "Аштема" по указанному основанию, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ликвидация ООО "Аштема" завершена.
Данный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела, основан на неправильном применении норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно пункту 6 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесении об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В силу пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.
Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц со состоянию на 01 октября 2018 г. усматривается, что сведения о прекращении ООО "Аштема" в единый государственный реестр юридических лиц не вносились.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений приведенных норм материального права, ликвидация ООО "Аштема" на день принятия определения о прекращении производства по делу завершена не была, оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось.
Внесение в Единый государственный реестр сведений о принятии решения о ликвидации ООО "Аштема", на что ссылается суд первой инстанции в обоснование выводов, свидетельствует лишь о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.
В связи с этим доводы частной жалобы представителя истца заслуживают внимания, а определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2018 г. отменить, гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сухова Марата Хасяновича к Бояркиной Елене Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью "Аштема" о взыскании арендных платежей направить в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по существу.
Председательствующий А.В. Верюлин
Судьи Е.Г. Козина
Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка