Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 сентября 2017 года №33-1888/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 33-1888/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Пужаева В.А.,
судей Козиной Е.Г. и Середы Л.И.,
при секретаре Вечкановой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2017 г. в г. Саранске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ПАО «МРСК Волги» - Мордовэнерго к Вагапову Р.И. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, возмещении судебных расходов, по апелляционной жалобе Вагапова Р.И. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2017 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ПАО «МРСК Волги» - Мордовэнерго (далее - ПАО «МРСК Волги») обратилось в суд с иском к Вагапову Р.И. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, возмещении судебных расходов.
В обоснование требований указало на то, что 17 ноября 2015 г. при проведении мероприятий по контролю соблюдения установленного порядка пользования электроэнергией выявлен факт незаконного самовольного подключения нежилого помещения (цеха), расположенного по адресу: < адрес>, 3-х жильным алюминиевым проводом сечением 16 кв.мм к линии электропередач, принадлежащей истцу, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. По данному факту составлен акт, согласно которому выявлено бездоговорное потребление электроэнергии в объеме 272432 кВт/ч стоимостью 593 901 руб. 76 коп. исходя из тарифа для сельского населения 2, 18 рублей. Претензионное требование об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком оставлено без удовлетворения. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 25 февраля 2016 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа.
Просило суд взыскать с Вагапова Р.И. в пользу истца неосновательное обогащение, составляющее стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, в сумме 593 901 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9139 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2017 г. исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ПАО «МРСК Волги» - Мордовэнерго удовлетворены частично.
С Вагапова Р.И. в пользу ПАО «МРСК Волги» в лице филиала ПАО «МРСК Волги» - «Мордовэнерго» взыскано неосновательное обогащение, возникшее вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, в сумме 335 301 рубль 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5117 руб. 84 коп.
В апелляционной жалобе Вагапов Р.И. просит об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Приводит доводы о том, что суду не представлены доказательства, подтверждающие факт незаконного потребления электроэнергии указанным в акте проводом, оспаривает расчет бездоговорного потребления электрической энергии.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «МРСК Волги» Томилина Е.Ф. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Вагапова Р.И. - без удовлетворения.
В судебное заседание представитель филиала ПАО «МРСК Волги» - «Мордовэнерго», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании ответчик Вагапов Р.И., третье лицо Вагапова З.К. апелляционную жалобу поддержали по доводам изложенным в ней, представитель истца ПАО «МРСК Волги» Пивкин И.В., действующий на основании доверенности от 08 августа 2016 г., относительно доводов апелляционной жалобы возражал.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что ПАО «МРСК Волги» осуществляет деятельность по распределению электроэнергии, оказывает услуги по передаче электрической энергии, по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, по осуществлению функций сбора, передачи и обработке технологической информации, включая данные измерений и учета.
При проведении 17 ноября 2015 г. мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками ПАО «МРСК Волги», был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: < адрес>, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 17 ноября 2015 г.
Из указанного акта следует, что питание безучтенной нагрузки выполнено изолированным 3-жильным алюминиевым проводом сечением 16 кв.мм путем подключения к сети ПАО «МРСК Волги».
На основании расчетного листа к акту от 17 ноября 2015 г. установлено, что дата последней проверки 19 мая 2015г., период перерасчета с 20 мая 2015г. по 17 ноября 2015 г.
Судом установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: < адрес> находится в пользовании и принадлежит Вагапову Р.И.
Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия мировым судьей судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 25 февраля 2016 г. Вагапов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту использования 17 ноября 2015 г. электрической энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: < адрес>, при отсутствии договора электроснабжения с энергоснабжающей организацией.
Претензионное требование от 10 мая 2016 г. об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 593 901 руб. 76 коп., ответчиком оставлено без удовлетворения.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
В преамбуле к Постановлению Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» указано, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).
В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Законодательством установлены детальные требования к составлению акта о неучтенном бездоговорном потреблении электроэнергии, при соблюдении которых названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта бездоговорного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Разрешая заявленный иск и принимая решение о его частичном удовлетворении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: < адрес>, при этом суд обоснованно принял в качестве допустимого доказательства акт, представленный стороной истца.
Вопреки доводов апелляционной жалобы ответчика, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 17 ноября 2015 г. составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством в сфере электроэнергетики к составлению такого акта, содержит сведения о лицах его составивших, месте установки прибора учета, его наименование и технические характеристики, дате предыдущей проверки, способе безучетного потребления электрической энергии.
При оценке довода ответчика о недоказанности факта незаконного потребления электроэнергии указанным в акте 3-жильным алюминиевым проводом сечением 16 кв.мм, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание объяснения свидетеля Д.С.А., который указал, что для отключения нежилого помещения по адресу: < адрес>. была срезана часть провода, который имел маркировку (материал, сечение).
При таких обстоятельствах суд правомерно признал акт о неучтенном потреблении электроэнергии надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, и пришел к обоснованному выводу о взыскании с Вагапова Р.И. неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии за период с 29 июля 2015 г. по 17 ноября 2015 г. в размере 335 301 руб. 12 коп., определенного по формуле, установленной Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. №442.
У судебной коллегии оснований сомневаться в правильности приведенного расчета не имеется.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Вместе с тем, ответчиком не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о неправильности приведенного судом первой инстанции расчета.
С учетом приведенных обстоятельств судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Вагапова Р.И. - без удовлетворения.
Судья  
  
 председательствующий В.А. Пужаев
Судьи Е.Г. Козина
Л.И. Середа



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка