Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 25 июля 2017 года №33-1888/2017

Дата принятия: 25 июля 2017г.
Номер документа: 33-1888/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 33-1888/2017
 
25 июля 2017 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Капкаун Т.И.
судей - Доманова В.Ю. и Загорьян А.Г.
при секретаре - Макаровой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Романа Ивановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ГУ-УПФ РФ) по Углегорскому району Сахалинской области о включении периода его работы с 10 мая 1996 года по 16 сентября 1997 года и с 20 октября 1997 года по 16 февраля 1999 года в < данные изъяты>, а также с 04 марта 2003 по 04 октября 2004 года в < данные изъяты> (далее-ООО) «< данные изъяты>» в стаж для назначения трудовой пенсии по старости
по апелляционной жалобе истца на решение Углегорского городского суда от 10 мая 2017 года, которым удовлетворены его требования в части включения в стаж периодов его работы в < данные изъяты>.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
03 апреля 2017 года Федоров Р.И. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Углегорскому району Сахалинской области о включении периода его работы с 10 мая 1996 года по 16 сентября 1997 года и с 20 октября 1997 года по 16 февраля 1999 года в < данные изъяты>, а также с 04 марта 2003 по 04 октября 2004 года в < данные изъяты> ООО «< данные изъяты>» в стаж для назначения трудовой пенсии по старости, сославшись на необоснованный, по его мнению, отказ ответчика включить указанные периоды работы в стаж в ответ на его обращение, тогда как в трудовой книжке имеются записи об указанных периодах работы.
В судебном заседании представитель ответчика Веревка Т.А. требования о включении в стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости периодов работы истца в < данные изъяты> признала, в остальной части иска просила отказать. Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.
Судом принято приведенное выше решение, которое истец в своей апелляционной жалобе просит отменить в части отказа в удовлетворении его требования о включении в стаж периода его работы в < данные изъяты> ООО «< данные изъяты>» и принять новое решение об его удовлетворении, ссылаясь на то, что представил суду доказательства своего избрания председателем указанной организации.
Возражая против удовлетворения жалобы, представитель ответчика решение суда просит оставить без изменения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив эти доводы, заслушав объяснения Федорова Р.И., поддержавшего жалобу, и возражения против ее удовлетворения представителя ответчика Коваль О.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 3 и 10 Федерального закона РФ 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При этом в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно пунктам 1-3 статьи 13 этого Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.
В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 4, части 1 статьи 11 и части 2 статьи 14 Федерального закона от 28декабря2013года N400- ФЗ «О страховых пенсиях», по нормам которого в Российской Федерации с 01 января 2015 года назначаются страховые пенсии.
Согласно сведениям персонифицированного учета Федоров Р.И. получил статус застрахованного лица 15 мая 2001 года, однако в выписке из его индивидуального лицевого счета период работы с 04 марта 2003 года по 04 октября 2004 года в < данные изъяты> ООО «< данные изъяты>» отсутствует.
По представленным суду первой инстанции сведениям данная организация состояла на учете в качестве страхователя с 1999 по 2009 год, при этом с 2003 года не осуществляла финансово-хозяйственную деятельность, то есть не имела в своем штате работников и не начисляла никому страховые взносы.
Таким образом, факт трудовой деятельности истца в оспариваемый период в этой организации никакими достоверными доказательствами, кроме записи в его трудовой книжке, не подтверждается.
Напротив, этот факт опровергается сведениями Углегорского центра занятости населения о том, что в указанный период времени Федоров Р.И. состоял на учете в качестве безработного и получал пособие по безработице.
Пояснения свидетеля М.В.А., на которые ссылается истец в жалобе, о том, что после его увольнения с должности освобожденного председателя < данные изъяты> ООО «< данные изъяты>» 01 февраля 2003 года по сокращению штата в связи с ликвидацией Общества на эту должность был избран Федоров Р.И., не могут служить доказательством, подтверждающим оспариваемый период работы, поскольку в силу пункта 42 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015, периоды работы, предусмотренные подпунктом "а" пункта 2 настоящих Правил (пунктом 10 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и пунктом 1 статьи 11 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях»), условием включения которых в страховой стаж является подтверждение уплаты обязательных платежей, свидетельскими показаниями не подтверждаются.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом решения, не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Углегорского городского суда от 10 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорова Р.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Капкаун Т.И.
Судьи Доманов В.Ю.
Загорьян А.Г.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать