Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-18876/2021

Судья Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К.

при ведении протокола помощником судьи Зибиревой И.А.

рассмотрев с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частной жалобе генерального директора АО "СО "Талисман" <ФИО>3 на определение судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 11 марта 2021 года,

установил:

Генеральный директор АО "СО "Талисман" <ФИО>3 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 07 декабря 2020 года по делу по иску АО "СО "Талисман" к Свечникову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Свечникова В.А. к АО "СО 2Талисман" о взыскании страхового возмещения.

Определением судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 11 марта 2021 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срока для устранения указанных в определении недостатков до 01 апреля 2021 года.

На указанное определение судьи генеральным директором АО "СО "Талисман" подана частная жалоба по мотивам незаконности и необоснованности.

В соответствии с частями 3 и 4 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья суда апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое определение суда подлежит отмене в виду следующего.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья руководствовался статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и сослался на то, что к апелляционной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия документа, подтверждающего высшее образование представителя.

Между тем, судья не учел следующее.

Согласно статье 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.

Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы (пункт 2 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах").

В соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Как следует из материалов дела, единоличным исполнительным органом АО "СО "Талисман" является генеральный директор <ФИО>3

Апелляционная жалоба АО "СО "Талисман" на решение Первомайского районного суда от 07 декабря 2020 года подписана Генеральным директором АО "СО "Талисман".

При этом к жалобе приложен Протокол заседания Совета Директоров АО "СО "Талисман" от 30 июля 2020 года, подтверждающий полномочия генерального директора.

В силу статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривается обязанность единоличного органа предъявлять документ о высшем юридическом образовании.

С учетом изложенного, вывод суда об обратном, нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Частную жалобу генерального директора АО "СО "Талисман" <ФИО>3 - удовлетворить.

Определение Первомайского районного суда города Краснодара от 11 марта 2021 года - отменить, дело возвратить в районный суд.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка