Определение Брянского областного суда от 11 июня 2020 года №33-1887/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 33-1887/2020
Судья Брянского областного суда Алейникова С.А., при секретаре Смольняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк Цыбульского Д.С. на определение Советского районного суда г.Брянска от 24 октября 2019 года по заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России о прекращении исполнительного производства N-ИП,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 10 мая 2018 года на основании исполнительного листа по делу N 1-21/2018 от 8 февраля 2018 года, выданного Советским районным судом г.Брянска, Советским РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении ПАО Сбербанк, предмет исполнения: обращение в собственность государства денежных средств, находящихся на банковском счете N, открытом на имя ААА в размере 4 021,85 руб. в соответствии со ст.104.1 Уголовного кодекса РФ.
Обращение в доход государства денежных средств является требованием имущественного характера, не относящееся к обращению взыскания на денежные средства в порядке ст.70 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и должно быть исполнено одномоментно при наличии фактической возможности на дату вынесения судебного акта (13 апреля 2018 года).
На дату вступления в законную силу судебного акта остаток денежных средств на данном счете составлял 336,47 руб. В связи с чем, банк считает, что к настоящему времени должником утрачена возможность исполнения требования ввиду того, остаток денежных средств на счете составляет 0 руб., дата последней операции 3 июля 2018 года в сумме 276,47 руб.
В связи с чем, банк просил суд прекратить исполнительное производство N-ИП, возбужденное 10 мая 2018 года.
Определением суда от 24 октября 2019 года заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определение суда, представитель ПАО Сбербанк Цыбульский Д.С. подал частную жалобу, в которой просил его отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Советского районного суд г.Брянска от 8 февраля 2018 года А А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ.
По приговору денежные средства, находящиеся на банковском счете N, открытом на имя ААА в ПАО "Сбербанк России" в размере 4 021,85 руб. в соответствии с ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ конфисковать, обратив в собственность государства.
10 мая 2018 года на основании исполнительного листа N 1-21/2018 от 25 апреля 2018 года, выданного Советским районным судом г.Брянска по делу N 020921173, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Брянска возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении ПАО "Сбербанк России", предмет исполнения: денежные средства на банковском счете N, открытом на имя ААА в размере 4 021,85 руб. в соответствии с ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ конфисковать, обратив в собственность государства.
26 июня 2018 года, 6 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обязании ПАО "Сбербанк России" - Брянское отделение N 8605 обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете N, в размере 4 021,85 руб. и зачислить их на счет федерального бюджета.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства по следующим основаниям.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Прекращено исполнительное производство может быть судом, на основании п.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Таким образом, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Обстоятельства, на которые указал представитель банка при обращении в суд, а именно, что требование об обращении в доход государства денежных средств на счете N является требованием имущественного характера, которое должно быть исполнено одномоментно при наличии фактической возможности на дату вынесения судебного акта, в настоящее время остаток денежных средств на счете составляет 0 руб., само по себе не свидетельствует об утрате возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Расчетный счет на имя ААА является действующим.
При таких обстоятельствах, довод банка о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа является необоснованным.
Доводы частной жалобы фактически сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств по делу, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.
При таких обстоятельствах, принятое судом определение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, является правильным, постановленным в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Определение Советского районного суда г.Брянска от 24 октября 2019 года по заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России о прекращении исполнительного производства N 25575/18/32001-ИП, оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО Сбербанк Цыбульского Д.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда С.А. Алейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка