Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 мая 2019 года №33-1887/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 33-1887/2019
Дело N 2-510/18 Председательствующий -судья Чернигина А.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ N33-1887/2019
гор. Брянск 14 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Цуканова Д.А., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Скорыниной Н.И. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 февраля 2019 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе ООО "ОТСЖ" на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 28 сентября 2018 года по иску Скорыниной Н.И. к ООО "ОТСЖ" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., пояснения Скорыниной Н.И., поддержавшей доводы заявления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скорынина Н.И. обратилась в Брянский областной суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 февраля 2019 года, которым частично отменено решение Дятьковского городского суда Брянской области от 28 сентября 2018 года по иску Скорыниной Н.И. к ООО "ОТСЖ" о защите прав потребителей и внесены изменения в резолютивную часть решения. В качестве основания указывает на то, что ответчиком ООО "ОТСЖ" были произведены неправомерные начисления коммунальных услуг не за один месяц, а за три - августа, сентябрь, октябрь, поэтому в апелляционное определение необходимо внести исправления, указав период перерасчета начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги "за август, сентябрь, октябрь 2017 года" вместо указанного в определении "за октябрь 2017 года".
Представитель ответчика, третьи лица, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление, проверив материалы дела, оценив пояснения Скорыниной Н.И., судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Дятьковского городского суда Брянской области от 28 сентября 2018 года исковые требования Скорыниной Н.И. к ООО "ОТСЖ" о защите прав потребителей удовлетворены частично. Суд признал акт проверки показаний приборов учета коммунальных услуг, целостности пломб и антимагнитных индикаторов от 30.10.2017г., недействительным, обязал ООО "ОТСЖ" произвести перерасчет начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2017г. по август 2018г., взыскал с ООО "ОТСЖ" в пользу Скорыниной Н.И. компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, а так же судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей и в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегия по гражданским делам Брянского областного суда от 05 февраля 2019 года решение суда отменено в части признания акта проверки показаний приборов учета коммунальных услуг, целостности пломб и антимагнитных индикаторов от 30.10.2017г. недействительным с постановлением в данной части нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Скорыниной Н.И. отказано.
Уточнена резолютивная часть судебного решения с указанием о возложении обязанности на ООО "ОТСЖ" произвести перерасчет начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги за октябрь 2017 года, а не за период с ноября 2017г. по август 2018г.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).
При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.
Не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В заявлении об исправлении арифметической ошибки Скорынина Н.И. указывает, что ООО "ОТСЖ" спорные начисления за жилое помещение и коммунальные услуги были произведены за три месяца - август, сентябрь, октябрь 2017 г., а не за один октябрь 2017 г., как установлено в апелляционном определении судебной коллегии от 05 февраля 2019 г., что по её мнению является явной арифметической ошибкой, подлежащей исправлению.
Между тем, по сути, данные требования направлены на пересмотр решения в части определения периода перерасчета, в связи с чем указанные в заявлении обстоятельства не являются арифметической ошибкой (опиской), которая могла быть исправлена в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, основания для внесения исправлений в вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии отсутствуют.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Скорыниной Н.И. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 февраля 2019 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе ООО "ОТСЖ" на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 28 сентября 2018 года по иску Скорыниной Н.И. к ООО "ОТСЖ" о защите прав потребителей - отказать.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи Д.А. Цуканов
А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка