Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2020 года №33-18869/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 33-18869/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.,
судей Галиева Ф.Ф.,
Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Абдуллиной М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Снегирева Игоря Юрьевича на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Снегиреву Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 г. по делу N А40-217490/2015 БАНК ИТБ (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Законом о банкротстве. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-217490/2015 от 22.01.2019 г. конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-217490/2015 от 06.08.2019 г. конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-217490/2015 от 05.03.2020 г. конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев.
20.10.2014 г. между БАНК ИТБ (АО) и Снегиревым Игорем Юрьевичем заключен кредитный договор, путем присоединения Заемщика к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, содержащему общие условия и порядок предоставления Банком Клиенту банковских услуг, а также общие условия и порядок осуществления Комплексного банковского обслуживания. Присоединение к ДКБО осуществлено в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем подписания Клиентом Заявления на получение кредита "Кредит возможностей на карту IQcard N /БК/О-643-000/150783.
В соответствии с Заявлением на получение кредита Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 50 000 руб. под 32 % годовых, на срок до 20.10.2017 г. Возврат кредита и процентов осуществляется путем уплаты Клиентом минимального обязательного платежа в размере 3 500 руб., что предусмотрено в Заявлении на получение кредита.
Погашение минимального обязательного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Согласно Паспорту продукта "Кредит возможностей на карту IQcard" и Заявления на получение кредита при несоблюдении Клиентом условий уплаты минимального обязательного платежа по кредиту устанавливается процентная ставка 0,25% годовых в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж, по дату уплаты Клиентом просроченного минимального платежа в полном объеме. За каждый факт нарушения условий уплаты ежемесячного платежа Клиент уплачивает штраф в размере 800 руб. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками из лицевых счетов Клиента. Однако в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Клиента денежные средства в оплату кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Задолженность должника перед БАНКОМ ИТБ (АО) по состоянию на 02.04.2018 г. составила 142 667,5 рублей, в том числе: 49 871,81 рублей - общая задолженность по основному долгу, 91 995,69 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 800 рублей - штраф за нарушение условий уплаты ежемесячного платежа.
06.02.2020 г. определением мирового судьи судебного участка N 5 по Орджоникидзевскому району города Уфы судебный приказ от 22.01.2020 г. о взыскании задолженности со Снегирева И.Ю. отменен.
На основании изложенного, истец просил взыскать со Снегирева Игоря Юрьевича в пользу БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 142 667,5 рублей, госпошлину в размере 4 053,35 рублей.
Судом постановлено решение, которым:
взыскана со Снегирева Игоря Юрьевича в пользу БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 86 218 (восемьдесят шесть тысяч двести восемнадцать) рублей 21 копейка, госпошлина в размере 2 786 (две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 54 копейки.
Не согласившись с принятым решением, Снегирев И.Ю. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
От Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" поступило возражение на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан представитель Снегирева И.Ю. - Салмина Г.Р. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить, жалобу удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 20.10.2014 г. между БАНК ИТБ (АО) и Снегиревым Игорем Юрьевичем заключен кредитный договор, путем присоединения Заемщика к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, содержащему общие условия и порядок предоставления Банком Клиенту банковских услуг, а также общие условия и порядок осуществления Комплексного банковского обслуживания.
Присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц осуществлено путем подписания Клиентом Заявления на получение кредита "Кредит возможностей на карту IQcard N /БК/О-643-000/150783.
В соответствии с Заявлением на получение кредита Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 50 000 руб. под 32 % годовых, на срок до 20.10.2017 г.
Возврат кредита и процентов осуществляется путем уплаты Клиентом минимального обязательного платежа в размере 3 500 руб., что предусмотрено в Заявлении на получение кредита.
Погашение минимального обязательного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
Согласно Паспорту продукта "Кредит возможностей на карту IQcard" и Заявления на получение кредита при несоблюдении Клиентом условий уплаты минимального обязательного платежа по кредиту устанавливается процентная ставка 0,25% годовых в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж, по дату уплаты Клиентом просроченного минимального платежа в полном объеме. За каждый факт нарушения условий уплаты ежемесячного платежа Клиент уплачивает штраф в размере 800 руб.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками из лицевых счетов Клиента и не оспаривалось ответчиком.
Однако в нарушение условий Договора в установленные сроки от Клиента денежные средства на оплату кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Задолженность должника перед Банком ИТБ (АО) по состоянию на 02.04.2018 г. составила 142 667,5 рублей, в том числе: 49 871,81 рублей - общая задолженность по основному долгу, 91 995,69 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 800 рублей - штраф за нарушение условий уплаты ежемесячного платежа, 22.01.2020 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 г. по делу N А40-217490/2015 БАНК ИТБ (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Законом о банкротстве.
Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-217490/2015 от 22.01.2019 г. конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-217490/2015 от 06.08.2019г. конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-217490/2015 от 05.03.2020 г. конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах и нормах материального права, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, судебная коллегия находит ошибочным, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что последний платеж ответчиком осуществлен 19 сентября 2015 года. Следовательно, учитывая условия заключенного между сторонами договора, с 25 октября 2015 года истец узнал о нарушении своего права и с указанного времени начинает течь срок исковой давности.
Однако, лишь 26.12.2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка N 5 по Орджоникидзевскому району города Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника.
22.01.2020 года мировым судьей судебного участка N 5 по Орджоникидзевскому району города Уфы вынесен судебный приказ о взыскании со Снегирева И.Ю. задолженности по кредитному договору.
06.02.2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Настоящее исковое заявление подано Банком в суд 30 апреля 2020 года.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 30 апреля 2020 года, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (06 февраля 2020 г.), то имеющее значение для правильного разрешения спора является дата сдачи Банком ИТБ (АО) заявления о выдаче судебного приказа в организацию почтовой связи, которую в соответствии с приведенным выше разъяснением и необходимо считать датой обращения истца в суд с первоначальным иском.
Таким образом, по данному делу суду надлежало исчислить срок исковой давности отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче заявления о выдаче судебного приказа.
Учитывая изложенное, по платежам, произведенным до 26.12.2016, истцом пропущен срок исковой давности.
Согласно расчету Банка ИТБ (АО) на 01.01.2017 г. сумма задолженности по основному долгу составляет 47 974,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 35 129,99 руб., штраф за нарушение условий уплаты ежемесячного платежа - 800 руб. (л.д. 139).
Вместе с тем, судебная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расчет Банка в части процентов необоснован, поскольку данный расчет произведен из процентной ставки 0,25% в день и является штрафной санкцией по уплате просроченных платежей.
В данном случае штрафная санкция не может быть применена, поскольку договор в связи с банкротством Банка не выполняли обе стороны договора, однако, поскольку на указанный период Договор прекращен (расторгнут) не был, процентная ставка должна быть применена, исходя из условий договора - 32% годовых, соответственно за указанный период подлежат взысканию проценты, исходя из следующего расчета: 47 974,84 (сумма для начислений) х 293 дн. (с 01.01.2017 по 20.10.2017) х 32% / 365 = 12 323,6 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 61 098,44 руб. (47 974,84 руб. +12 323,6 руб. + 800 руб.).
Учитывая, что размер подлежащих взысканию сумм уменьшен, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, также изменена с 86 218, 21 руб. на 61 098,44 руб.
В указанной части решение суда первой инстанции следует изменить, указав сумму, подлежащую взысканию со Снегирева Игоря Юрьевича в пользу БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 61 098,44 руб.
Сумма госпошлины также подлежит изменению и составит 2 032,95 руб.
Руководствуясь ст. 327.1, ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года изменить в части взыскания со Снегирева Игоря Юрьевича в пользу БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору, госпошлины.
Взыскать со Снегирева Игоря Юрьевича в пользу БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 61 098,44 руб., из которой сумма основного долга - 47 974,84 руб., проценты - 12 323,6 руб., штраф - 800 руб.
Взыскать со Снегирева Игоря Юрьевича в пользу БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" госпошлину в размере 2 032,95 руб.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ф.Ф. Галиев
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Попенова Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка