Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 33-18863/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

судей Котельниковой Л.П., Пискловой Ю.Н.

при секретаре Черникове С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Мартьяновой Елене Петровне, третье лицо КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ИП Соловьевой Т.А. на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 17 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия

установила:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Мартьяновой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.08.2013 между КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО и Мартьяновой Е.П. заключен кредитный договор N 10-056596 в сумме 237 472 руб. на срок до 19.08.2016 из расчета 44,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 31.12.2020 задолженность ответчика составила: 198 651,16 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 31 077,23 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014; 539 525,66 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.12.2020; 2 239 791,83 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитаны по состоянию с 30.10.2014 по 31.12.2020. Истец полагает, что сумма процентов и неустойки, предусмотренные кредитным договором в размере 539 525,66 руб. и 2 239 791,83 руб. соответственно, являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащие взысканию с ответчика сумму процентов до 270 000 руб., неустойки - до 10 000 руб.

Впоследствии, между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "САЕ" заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014.

Кроме того, между ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Согласно указанному договору, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И.К.Л. исполнены в полном объеме.

Кроме того, между ИП И.К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования N СТ-1202-10 от 12.02.2021.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Мартьяновой Е.П. по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

С учетом изложенного, истец просила суд взыскать с Мартьяновой Е.П. в свою пользу 198 651,16 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014, 31 077,23 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на 29.10.2014, 270 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную с 30.10.2014 по 31.12.2020, 10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитаны с 30.10.2014 по 31.12.2020, проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 198 651,16 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 198 651,16 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 17 июня 2021 года исковые требования ИП Соловьевой Т.А. удовлетворены частично. Суд взыскал с Мартьяновой Е.П. в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору N 10-056596 от 20.08.2013, заключенному между КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО и Мартьяновой Е.П., в размере 229 728 руб. 39 коп., а также в доход местного бюджета государственную пошлину - 5 497 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ИП Соловьевой Т.А. отказано.

С указанным решением истец не согласилась, подала апелляционную жалобу, содержащую доводы, которые были приведены суду первой инстанции в обоснование доводов иска, считает решение суда незаконным и необоснованным, в связи с чем просит его отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апеллянт обращает внимание на то, что предусмотренные договором займа проценты и неустойка являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ГК РФ после окончания срока действия договора в случае просрочки должника кредитор в лице его правопреемника имеет право требовать исполнения этого главного обязательства, как в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 20.08.2013 между КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО и Мартьяновой Е.П. заключен кредитный договор N 10-056596.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 237 472 руб. на срок до 19.08.2016 из расчета 44 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 19.08.2016 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Банк принятые на себя обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом.

Ответчик условия договора нарушил, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнил до настоящего времени, в связи с чем по состоянию на 31.12.2020 образовалась задолженность, где 198 651,16 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 31 077,23 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014, 539 525,66 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная с 30.10.2014 по 31.12.2020, 2 239 791,83 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитаны с 30.10.2014 по 31.12.2020.

29.10.2014 между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "САЕ" заключен договор уступки прав требований (цессии) N РСБ-291014-САЕ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу N А40-244375/2015 КБ "Русский славянский банк" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Между ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч., проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И.К.Л. исполнены в полном объеме.

Между ИП И.К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования N СТ-1202-10 от 12.02.2021. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Мартьяновой Е.П. по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включающие права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно выписки из приложения N 1 к договору уступки N СТ-1202-10 от 12.02.2021, ИП Соловьевой Т.А. передано право требования к должнику в размере 229 728 руб. 39 коп., из которых основной долг составляет 198 651 руб. 16 коп., проценты по кредиту - 31 077 руб. 23 коп.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 384 807, 808, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора N 10-056596 от 20.08.2013, в связи с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с Мартьяновой Е.П. кредитной задолженности в размере 229 728,39 руб., из которых основной долг составляет 198 651 руб. 16 коп., проценты по кредиту - 31 077 руб. 23 коп., не усмотрев оснований для удовлетворения требований в остальной части, полагая, что истцу перешло право требования только в сумме, установленной на момент заключения договора уступки права требования.

Однако с такими суждениями суда и выводами об отказе в иске в полном объеме не представляется возможным согласиться.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору цессии от 29.10.2014, к истцу перешло требование к Мартьяновой Е.П. по кредитному договору N 10-056596, по которому кредитор имеет право, как на проценты за пользование кредитом по договору, так и на проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа договора уступки прав требований N РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014 следует, что перечисленные в п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 его условия являются лишь конкретизацией некоторых из прав, перешедших к цессионарию, однако они не сводятся исключительно к ним и не ограничивают право нового кредитора требовать от должника уплаты процентов, неустоек после даты уступки права требований первоначального кредитора. Таким образом, указание в договоре (выписке из реестра должников к договору) на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Таким образом, с учетом положений ст. 384 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика уплаты суммы задолженности, образовавшейся как на дату уступки права требований, так и после.

На основании приведенных нормативных положений и установленных обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N 10-056596 от 20.08.2013 в следующем размере: 198 651,16 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014, 31 077,23 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на 29.10.2014, 270 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную с 30.10.2014 по 31.12.2020, 10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитаны с 30.10.2014 по 31.12.2020, проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 198 651,16 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 198 651,16 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

При определении размера задолженности в указанных суммах судебная коллегия основывается на представленном истцом расчете, поскольку проверив этот расчет, находит его арифметически верным. Кроме того, представленный истцом расчет задолженности согласуется с периодом просрочки, соответствует условиям кредитного договора, и не опровергнут ответной стороной.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 297,28 руб.

руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 17 июня 2021 года отменить, принять новое решение.

Исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Мартьяновой Елене Петровне, третье лицо КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мартьяновой Елены Петровны в пользу ИП Соловьевой Т.А. 198 651,16 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014, 31 077,23 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на 29.10.2014, 270 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную с 30.10.2014 по 31.12.2020, 10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитаны с 30.10.2014 по 31.12.2020, проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 198 651,16 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 198 651,16 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Мартьяновой Елены Петровны в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 297,28 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 06.10.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка