Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2020 года №33-1886/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33-1886/2020
Верховный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой И.Л., при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 13 мая 2020 года гражданское дело по частной жалобе ААВ на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2020 года, которым
в удовлетворении ходатайства ААВ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Воткинского районного суда от 16.12.2019г. по гражданскому делу N отказано,
УСТАНОВИЛ:
Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 16.12.2019г. частично удовлетворен исковые требования КНА к ААВ о возложении обязанности по устройству водонепроницаемого выгреба в бане и установке водостоков на кровле жилого дома.
11.02.2020г. ААВ направила в суд апелляционную жалобу на указанное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В судебном заседании ААВ на удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования судебного решения настаивала, ссылаясь на его пропуск по уважительным причинам.
В соответствии с п.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении процессуального срока рассмотрено в отсутствие КНА и ААА, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ААВ просит данное определение отменить, удовлетворив ее заявление о восстановлении срока на подачу жалобы. Приводит доводы о нарушении судом норм процессуального права. Указывает, что почтовое отделение не уведомило ее о необходимости получения направленной ей судом 09.01.2020г. корреспонденции с копией судебного решения, письмо было возвращено в суд 17.01.2020г. Считает, что при вручении ей решения суда в указанный крайний срок нахождения его в почтовом отделении - 17.01.2020г., она могла бы подать апелляционную жалобу в срок до 17.02.2020г. При этом по получении судебного решения жалоба была направлена ею в суд 11.02.2020г., т.е. в указанный срок. В связи с этим полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ею по уважительной причине и подлежит восстановлению.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, находит данное определение подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения была оглашена судом 16.12.2019г., решение в окончательном виде принято судом 27.12.2019г.
Поскольку решение в окончательном виде изготовлено судом 27.12.2019г., последним днем подачи жалобы является 27.01.2020г. Апелляционная жалоба направлена ААВ в суд посредством почтового отправления 11.02.2019г., т.е. за пределами предусмотренного ст. 321 ГПК РФ срока для обжалования.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления ААВ о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал, что ответчик не организовал получение почтовой корреспонденции по месту жительства, в связи с чем почтовое отправление с копией судебного постановления было возвращено в суд, препятствий для самостоятельного получения заявителем копии судебного решения непосредственно в суде, а также для ознакомления с текстом решения, размещенного в системе ГАС - правосудие Воткинского районного суда УР, не имелось, что по мнению суда свидетельствует об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствии оснований для его восстановления.
Вместе с тем, с этими выводами суда первой инстанции апелляционная инстанция согласится не может по следующим основаниям.
Так, из материалов дела следует, что принятое судом 16.12.2019 года решение по настоящему делу было изготовлено в окончательном виде 27.12.2019г. При этом как следует из протокола судебного заседания от 16.12.2019г. при оглашении резолютивной части принятого решения суд не уведомил стороны о дате изготовления им решения в окончательном виде.
В части 1 статьи 214 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018г. N 451-ФЗ) предусмотрена обязанность суда вручить копию решения под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направить им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Поэтому в соответствии со ст.214 ГПК РФ суд обязан был направить ответчику копию решения не позднее 5 дней со дня его принятия в окончательной форме, т.е. не позднее 09.01.2020г. (с учетом положений п.3 ст.107 ГПК РФ об исчислении процессуальных сроков).
Из дела следует, что копия данного решения была направлена ААВ посредством почтовой связи 17.01.2020г., что подтверждается штемпелем на письме о принятии данной почтовой корреспонденции суда (л.д.276, т.1). При этом указанная корреспонденция (сопроводительное письмо с копией решения) поступила в почтовое отделение истца 18.01.2020г. и 29.01.2020г. была возвращена отделением связи в суд по истечении срока хранения ввиду неполучения указанной корреспонденции адресатом.
Таким образом, установленный законом срок направления ответчику копии мотивированного решения судом был нарушен, что в конечном итоге повлияло на возможность своевременного подготовки и подачи им мотивированной апелляционной жалобы в установленный срок.
В силу ст.35 ГПК РФ право участвующих в деле лиц на обжалование судебных постановлений предполагает также возможность своевременного получения их копий. В данном случае право заявителя на своевременное получение копии судебного постановления судом было нарушено.
Как следует из содержания п.8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13, несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, относится к уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы.
При этом также надлежит учесть, что, принимая во внимание срок направления судом ответчику копии решения от 16.12.2019г. (17.01.2020г.) и срок его возврат в суд по истечении срока хранения (29.01.2020г.), даже при условии получении ААВ указанной почтовой корреспонденции у нее отсутствовала объективная возможность и достаточное время для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный срок (до 27.01.2020г.).
При этом также следует учесть, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока была направлена ААВ в Воткинский районный суд УР 11.02.2020г., то есть не более, чем в месячный срок со дня, когда в силу закона ответчик имел возможность получить копию решения в отделении почтовой связи.
Ссылки суда на возможность самостоятельного получения ответчиком копии судебного решения непосредственно в суде, а также ознакомления с текстом решения, размещенного в системе ГАС - правосудие Воткинского районного суда УР как обстоятельства, свидетельствующие о неуважительности причин пропуска заявителем срока для подачи жалобы, не могут быть признаны коллегией обоснованными, поскольку они не исключают предусмотренную ст.214 ГПК РФ обязанность суда по своевременному направлению или вручению всем участвующим в деле лицами копии судебного постановления.
На основании вышеуказанных норм процессуального права, разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 19 июня 2012 года N 13, и установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что предусмотренный законом процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине, поскольку имелись обстоятельства, объективно исключающие возможность ее подачи в установленный законом срок, что в силу ст.112 ГПК РФ является основанием для его восстановления.
С учетом изложенного определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, а заявление ААВ о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу. Восстановить ААВ срок на подачу апелляционной жалобы на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2019 года.
Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Частную жалобу ААВ удовлетворить.
Председательствующий судья Глухова И.Л.
Копия верна:
Судья: Глухова И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка